Sylvain FERREIRA : la bataille des Ardennes 16/12/44-28/01/45

Editeur : LEMME
Dépôt légal : février 2025
ISBN : 978-2-492818-38-7

Encore un livre sur cette bataille, déjà couverte par une abondante littérature ? Que peut-on encore dire de neuf là-dessus ? Sylvain Ferreira nous invite à élargir le cadre temporel du récit, repoussant la fin au 28 janvier 1945, et incluant ainsi l’ensemble de la contre-attaque alliée qui, il faut le dire, n’eut pas selon lui de résultats fameux : l’armée allemande put échapper à l’encerclement et continuer la lutte.

C’est là que réside en effet l’originalité de l’ouvrage, qui nous ouvre une fenêtre sur les carences de la doctrine alliée, attachée, chez les Américains comme les Britanniques, à la « set- piece battle », héritière de la bataille conduite mise en œuvre par les Français en 1918, qui privilégie la sureté sur la rapidité des mouvements. Ainsi le choix de porter l’effort sur Houffalize plus que sur St-Vith, qui laisse libre l’échappatoire vers l’Est.

Mais les Allemands eux aussi rencontrent des difficultés doctrinales : autre originalité de l’ouvrage, l’inscription de « Wacht am Rhein » dans un contexte politique, où un Hitler quelque peu sous le coup de l’attentat du 20 juillet cherche à monter à ses officiers Junker qu’il n’a rien perdu de sa vista stratégique, d’où l’écartement de la « petite solution » préconisée par ces derniers et la préférence opérationnelle donnée à un Sepp Dietrich quelque peu dépassé par la tâche et à ses SS.

Bien sûr, l’ouvrage ne néglige pas les « figures imposées », et choisit une narration chronologique qui nous transporte sur tous les points du champ de bataille, ce qui complique la compréhension des événements en eux-mêmes, mais restitue bien le caractère erratique de l’arrivée de l’information dans les QG.

Sylvain Ferreira nous invite à élargir le cadre temporel du récit, repoussant la fin au 28 janvier 1945, et incluant ainsi l’ensemble de la contre-attaque alliée qui, il faut le dire, n’eut pas selon lui de résultats fameux : l’armée allemande put échapper à l’encerclement et continuer la lutte.

C’est là que réside en effet l’originalité de l’ouvrage, qui nous ouvre une fenêtre sur les carences de la doctrine alliée, attachée, chez les Américains comme les Britanniques, à la « set- piece battle », héritière de la bataille conduite mise en œuvre par les Français en 1918, qui privilégie la sureté sur la rapidité des mouvements. Ainsi le choix de porter l’effort sur Houffalize plus que sur St-Vith, qui laisse libre l’échappatoire vers l’Est.

Voilà un véritable intérêt.

La Bataille des Ardennes se joue en 2 temps :
1. l'offensive allemande (1.000 fois narée) ;
2. la contre-attaque alliée... qui laisse effectivement "filer" les Allemands (la météo épouvantable des tout derniers jours de décembre et début janvier, défavorable à toute action offensive n'a pas aidé non plus).

Nous partagerais-tu le sommaire du livre si tu en disposes ?

Bien sûr, avec plaisir, Dog Red.

I/ Planification de l'offensive Herbstnebel ou la volonté allemande de contre-attaquer
II/ Dispositif allié le 15/12/44
III/ Les Alliés, situation générale
IV/ L'offensive allemande (16-23/12/44)
V/ L'échec de Herbstnebel (23/12/44-03/01/45)
VI/ La contre-offensive alliée pour encercler les Allemands (03-28/01/45)
Conclusion et Epilogue (survol de la façon dont l'OTAN a analysé la percée de la KG Peiper pour établir sa doctrine après-guerre)

Merci.

Sommaire classique (académique oserais-je dire).

Combien de pages sont consacrées à la partie VI ?
(Pour un total de combien de pages ?)

Pour l'analyse OTAN, le général anglais REYNOLDS a mené de nombreux Staff Rides sur les traces de PEIPER. Son ouvrage "Devil Adjudant" est une référence à ce sujet.

p 185 à 212, sur 230 p du livre.

Merci de l'avoir annoncé.
J'irai le feuilleter quand il sortira chez mon libraire.

Nb. Je remets l'auteur, animateur de la "Veille stratégique" sur YouTube. Intéressant mais orienté.

Plutôt qu'orientée, ce qui implique un jugement de valeur, je dirais que son opinion sur les conflits actuels en Ukraine et au Proche-Orient diffère de celle mise en valeur dans nos média établis.
Mais pour ce qui est de son travail d'historien dans ce livre, je ne pense pas avoir trouvé trace de biais.

À lire pour se faire une idée.
L'histoire nécessite l'objectivité.

Le point important de cette opération est que les allemands ont laissé tous leurs atouts pour la réussir dans le bocage normand. Donc trop tard et avec trop peu.
Alors qu'une retraite en bon ordre aurait pu s'imposer et sauver bien du matériel et des hommes pour un contre .

Le point important de cette opération est que les allemands ont laissé tous leurs atouts pour la réussir dans le bocage normand. Donc trop tard et avec trop peu.

Après la Normandie le III Reich est effectivement foutu.
Battu à l'Est et à l'Ouest, la messe est dite.

Malheureusement pour les Allemands... ...ils vivent sous un régime totalitaire et les quelques (dont une majorité de naïfs peu adroits) opposants ont été éliminés après le 20 juillet.

Dans ce contexte, la cessation des hostilités et l'ouverture de pourparlers (ne fut-ce qu'avec les puissances occidentales) est inimaginable.

Alors qu'une retraite en bon ordre aurait pu s'imposer et sauver bien du matériel et des hommes pour un contre .

La retraite en bon ordre, de Falaise au Westwall a bien eu lieu.
Elle a sauvé peu de matériel mais a sauvé l'essentiel : unités spécialisées, états-majors, cadres des meilleures divisions, de quoi repasser à l'offensive.

Attendre les alliés derrière le Westwall ou l'Oder avec une masse de contre-attaque était fondamentalement inutile : attendre l'inéluctable en le reportant seulement de quelques semaines, au mieux quelques mois.

HITLER choisit une autre option, la seule qui puisse encore forcer le destin : attaquer et porter un coup décisif (l'utopie de la victoire décisive que les Allemands poursuivent depuis 1941).
A l'Est cette offensive est inutile. Le rapport de forces ne laisse aucun espoir.
Reste donc l'Ouest et la chimère d'infliger une défaite comparable à celle de 1940 qui brise l'alliance anglo-américaine et permette de retourner toutes ses forces vers l'Est (on peut toujours rêver).

Dans le scénario du pire, l'attaque en Ardenne était le moins pire.

Pour faire une comparaison avec le football, en septembre 1944, dans la tête d'HITLER c'est un peu comme dans la tête d'un entraîneur dont l'équipe perd 4-2 à un quart d'heure de la fin et qui doit encore marquer 3 buts... il retire des défenseurs pour faire monter des attaquants. C'est tout à fait compréhensible.