L’État des USA manipulés

Plutôt que de parler de manipulation, je pense qu'il s'agit de manque d'objectivité des média. Aux USA comme ailleurs, la presse d'opinion a existé et s'est étiolée, dans les années 80-90, à la recherche de faits et d'objectivité.
Tout en prétendant être objectifs, les grands média favorisent assez ouvertement tel ou tel camp sans trop se soucier de véracité. A un complotisme de gauche (le "Russiagate" dont il a été démonté qu'il était une fabrication) lors de la première élection de Trump a succédé un complotisme de droite avec l'élection volée et les émeutes du 6 janvier 2021. Sans originalité aucune, le retour de Trump se fait avec la résurrection du complotisme de gauche et du "Russiagate".
Que la presse puisse focaliser le débat politique sur de telles âneries est à mon sens symptomatique de l'état dégradé de la démocratie aux States...

Le manque d'objectivité, doux euphémisme, terme utilisé en particulier par les influenceurs pour masquer la manipulation.

Le problème n'est pas propre aux States, foxbat.

Il règne dans tous les pays démocratiques. Il suffit de voir, par exemple, la question du climat dont on nous abreuve en permanence. A l'heure actuelle, dans tous les pays occidentaux, seuls les personnes ayant un avis favorable aux thèses officielles ont droit à la parole dans les medias (medias qui ont même élevé au rang de star et d'icône une gamine manipulée par ses parents, c'est dire...), ce qui rend le débat contradictoire impossible. Toutes les autres personnes sont bannies, parce qu'elles ont un avis contraire, et cataloguées sous l'étiquette "climato-sceptique". Il y a même des journalistes qui se sont faits virer pour ça. Personnellement, je trouve cela très inquiétant, car cela veut dire que la dictature s'est déjà installée, puisqu'il n'y a plus qu'un avis qui est publié. Pour moi, ce n'est plus de l'information, mais de la propagande et de la manipulation à très grande échelle. Et le climat n'est pas le seul sujet où l'"information" n'est plus neutre et objective. Il y en a d'autres.

Nous sommes bien d'accord, Gaston. Mais comme Coyote nous invitait à recentrer le débat sur les States - et sur l'élection US - je me suis limité à l'évidente malhonnêteté des deux camps à chaque défaite.

[coyote]

Nous sommes bien d'accord, Gaston. Mais comme Coyote nous invitait à recentrer le débat sur les States - et sur l'élection US - je me suis limité à l'évidente malhonnêteté des deux camps à chaque défaite.

Et c'est très bien ainsi Foxbat

[frontovik 14]

Laissons les, eeuuhhh, considérations climatosceptiques et climatonégationnistes de côté, et concentrons nous sur la stazunis.
Un, je n'ai pas encore visionné le reportage de la 5. C'est quand même une chaine de qualité, autre chose que Cnews ou TV Libertés... En ce qui concerne l'article paru dans Le Monde diplo, attention, il ne s'agit pas réellement d'un article de fond, mais d'un blog, qui n'engage que l'auteur, et dont chacun peut en tirer ce qui l'arrange.
La Russie, et l'URSS auparavant ont cherché depuis belle lurette à influencer leurs voisins, et le monde entier. Au temps de l'Union Soviétique le principal relais de Staline et ses successeurs était le PC et ses différentes filiales à travers le monde. Désormais la Russie poutinienne ne peut plus compter sur les camarades, devenus quasiment résiduels dans les démocraties occidentales, et ailleurs. Elle s'appuie sur d'autres leviers, en passant de l'extrême gauche à l'extrême droite. Droite patriote, (sic), droite nationale, droite conservatrice, droite extrême, fachosphère... Bref, l'éventail est large. Faudrait encore ajouter les nationalistes anticolonialistes (sic) africains. Tout ce beau monde financé, encouragé par Moscou. le Kremlin qui peut également compter sur tout un tas de divisions de fermes à trolls, d'influenceurs, de tiktokeurs, de facebookeurs (ça c'est pour les boomers...!), de comptes sur X, particulièrement actifs. Evidemment, les Russes n'ont pas bourré les urnes aux Etats-Unis lors des élections de 2016; 2020 et 2024, mais ils ont grandement influencé les électeurs, parfois prêts à croire les exagérations les plus folles et parfois les plus débiles de leur champion. Faut avouer qu'ils ne s'adressaient pas forcément à la portion la plus instruite ni la plus ouverte de la population. Population de petits blancs fragilisés par un monde en mutation, tentés par le "c'était mieux avant".
Tout ça fut plutôt efficace, conjugué aux erreurs tactiques d'H Clinton et K Harris.
On sait que Poutine a plusieurs obsessions, dont la crainte de l'encerclement de son pays, qui l'incite à protéger, à soumettre plutôt son étranger proche, dont l'Ukraine. Il veut également reconstituer l'empire soviétique, en soumettant les anciennes républiques d'URSS, et pourquoi pas les anciennes démocraties populaires, comme la Hongrie d'Orban, ou la Roumanie. Autre obsession, détruire l'UE, qui brille de ses feux de prospérité et de liberté. Car Poupou a en horreur la démocratie. Imaginez, quelle horreur, un régime instable, ou un candidat dictateur pourrait être viré de son trône comme un malpropre. Pouahhh!!!
Avec mon respect pour la Roumanie, le Kazakhstan, l'Azerbaidjan, le Burkina Faso, faut avouer que si ces pays tombent dans l'orbite russe le monde en sera peu impacté. Par contre il n'en est pas de même pour la première puissance du monde (enfin deuxième en terme de PIB en PPA), et l'élection de Trump s'annonce très inquiétante.
A voir.

"Boomer"... que voilà un terme utilisé de manière péjorative, discriminatoire et insultante... surtout quand on en connaît le vrai sens, qui n' a rien, mais alors vraiment rien à voir, avec celui dans lequel il est utilisé ! "Baby-boomer" est correct, mais "boomer", ça montre juste la paresse, l'ignorance et le manque de culture de ceux qui l'utilisent, ainsi que leur volonté de stigmatiser les gens plus âgés qu'eux.

Un "boomer", c'est soit :

-un opérateur de ravitaillement en vol, donc un aviateur militaire (généralement plutôt jeune...) hautement spécialisé, dont le boulot demande précision, compétence, réflexes et un grand sens des responsabilités,
-un SNLE (sous-marin lanceur d'engins), ou alors
-un perchiste dans l'audio-visuel (mais dans ce secteur, le terme est très peu utilisé).

En aucun cas un "baby-boomer". Ce terme de "boomer" dans le sens où il est utilisé pour insulter et discriminer les gens plus âgés devrait être interdit. Perso, en tous cas, j'en ai plus que marre de l'entendre utilisé dans un sens péjoratif. Et je trouve qu'il n'a absolument pas sa place sur ce forum.

[frontovik 14]

Ne t'inquiètes pas, Gaston, je suis moi-même un boomer, ce que certains me rappellent sur un reseau bien connu!!! Rien de péjoratif chez moi.

Je constate que malgré les gentilles incantations de Coyote, la digression manipulatoire ne cesse de prolifèrer.
En lisant ceci (2e jet) je reste sidéré devant ces insultes à la jeunesse :

"Boomer"... que voilà un terme utilisé de manière péjorative, discriminatoire et insultante... surtout quand on en connaît le vrai sens, qui n' a rien, mais alors vraiment rien à voir, avec celui dans lequel il est utilisé ! "Baby-boomer" est correct, mais "boomer", ça montre juste la paresse, l'ignorance et le manque de culture de ceux qui l'utilisent, ainsi que leur volonté de stigmatiser les gens plus âgés qu'eux.

Attention, comme disait Peugeot, jamais deux cent trois !
Faut-il revenir à la charge impunément avec ces propos de vieux râleur, version pré-EHPAD , du genre officier supérieur au mauvais caractère (le célèbre colon irritable), qui me fait dériver, incontinent, vers le célèbre duo d'anciens du mou pète chaud ?
STOP !
L'avenir n'appartiendra qu'à ceux qui se seront donné la peine d'éduquer une (leur) descendance, y compris sur le plan culturel et spirituel, pas aux consommateurs individuels bréhaignes, en fin de cycle, surtout bien planqués dans des contrées dont la neutralité cache depuis des décennies un égoïsme affairiste que je ne me prive pas de dénoncer.
JD, manie pull et ???

Ce n'est pas une insulte à la jeunesse, mais un reproche à ceux qui utilisent ce terme sans en connaître le vrai sens pour discriminer et insulter. Nuance. D'ailleurs... je n'ai utilisé aucun terme insultant (encore moins de termes plus insultant que le terme "boomer" utilisé d'une manière que je trouve, moi, péjorative, discriminatoire et insultante).