Services secrets

J'ai regardé le sommaire qui est effectivement alléchant.
(C'est copieux, mais ça donne envie de "picorer", c'est le mot.)

En "piochant" dans le chapitre sur la déliquescence des services allemands, il y a une information qui m'a surpris, et que je trouve gratinée : une part du succès des intoxications anglaises est lié au fait que des officiers de l'Abwehr ont parfaitement repéré que "leur" espion travaillait pour les Britanniques, mais n'en ont rien dit. (par hostilité envers le régime nazi, ou pour ne pas exposer leur incompétence, l'un n'excluant pas l'autre.)

Ou pour d'autres raisons : il semble que la certitude de la défaite allemande ait davantage poussé ces Allemands à laisser passer des informations qu'ils savaient fausses. De plus, dans le même temps, ces informations fausses trop visibles se multipliaient : voyant venir la victoire, les Britanniques ont carrément "brûlé" certains espions retournés (autrement dit leur ont fait passer des renseignements radicalement faux, à des fins tactiques, ce dont les Allemands devaient forcément s'apercevoir rapidement au vu des opérations sur le terrain) pour hâter la fin de la guerre et limiter les pertes au maximum, sachant qu'avec la paix ces espions retournés deviendraient de toute façon inutiles. Or ils semble que parfois leur traitant allemand a fait "comme s'il n'avait rien vu".

C'est à lire autour de la page 278.

Les fonds d’archives regorgent de documents qui prouvent que de nombreux officiers de l’Abwehr savaient que leurs agents étaient sous contrôle britannique, et qu’ils n’ont pris aucune mesure.

En "piochant" dans le chapitre sur la déliquescence des services allemands, il y a une information qui m'a surpris, et que je trouve gratinée : une part du succès des intoxications anglaises est lié au fait que des officiers de l'Abwehr ont parfaitement repéré que "leur" espion travaillait pour les Britanniques, mais n'en ont rien dit. (par hostilité envers le régime nazi, ou pour ne pas exposer leur incompétence, l'un n'excluant pas l'autre.)

Ca a pu arriver, mais je trouve la phrase de la thèse bien trop excessive.

Un officier britannique ayant servi dans l'intoxication au Moyen-Orient, David Mure, a même suggéré que le système britannique n'avait pu marcher que parce que toute l'Abwehr était complice. Sauf qu'à part Jebsen/ARTIST qui a été effectivement retourné, je ne crois pas qu'un officier traitant allemand ait joué double jeu en contact avec les services britanniques pendant le conflit. De même, après-guerre, les Britanniques ont interrogés les officiers de l'Abwehr, et aucun n'a revendiqué être leur complice. Certains essayaient même de dissimuler l'existence de leurs "agents" à leurs interrogateurs.

L'Abwehr a aussi continué à envoyer des agents "triples". L'un d'entre eux, METEOR, arrivé en Angleterre en avril 1943, devait se dénoncer au MI5, expliquer comment il devait envoyer des rapports par encre sympathique à une adresse de couverture, et rapporter à l'Abwehr à l'insu du MI5 avec un autre type d'encre à d'autres adresses.

Que certains, beaucoup même, aient des soupçons sur leurs agents, et n'aient rien fait (par incompétence ou pour rester en poste dans un pays neutre plutôt que d'être réaffecté dans un état-major au combat), je l'admets. Mais de là à ce qu'ils aient été sûrs qu'ils étaient retournés et n'aient rien fait, il y a un grand pas.

"En "piochant" dans le chapitre sur la déliquescence des services allemands, il y a une information qui m'a surpris, et que je trouve gratinée : une part du succès des intoxications anglaises est lié au fait que des officiers de l'Abwehr ont parfaitement repéré que "leur" espion travaillait pour les Britanniques, mais n'en ont rien dit. (par hostilité envers le régime nazi, ou pour ne pas exposer leur incompétence, l'un n'excluant pas l'autre.)"

Oui, c'est incontestable. Le cas que je connais le mieux est celui de Reile, chef de l'Abwehr III à l'Ouest, et du réseau Atlas.

[dynamo]

Je signale une thèse sur "la protection du renseignement britannique, américain et allemand pendant la Seconde Guerre mondiale", où le lecteur pourra picorer plein d'infos sur les services de ces pays : https://www.theses.fr/2016REIML004

Ce n'est pas souvent que je vois un truc en français qui exploite les archives et les histoires autorisées du MI5 & MI6.

merci pour le lien, j'ai commencé à lire le texte et c'est vraiment intéressant.

Il l'est ! Même si Marie Gatard n'ose pas écrire que Lahousen transmettait les secrets à Madeleine Richou en toute connaissance de cause.