LES MACHINES DE CHIFFREMENT PENDANT LA SECONDE GUERRE MONDIALE

[alfa1965]

C'est très intéressant et cet aspect est encore trop peu connu. Je sais que les Américains avaient cassé les codes japonais à l'ambassade de Rome qui envoyait des compte-rendus des entretiens de l'ambassadeur nippon avec Mussolini. Ils ont appris ainsi que les Japonais, via l'ambassadeur en URSS (il n'était pas à Moscou) tentaient de proposer une paix séparée à l'est pour reporter l'effort de guerre contre les Anglo-saxons.

Je ne donnerai dorénavant plus aucune suite à une quelconque sollicitation sur ce sujet. Merci de votre compréhension.

Ce serait fort dommage.
Le partage de tes connaissances dans ce domaine est fort intéressant et enrichissant.
Surtout sur un sujet peu traité comme celui-ci.
Ce serait regrettable de nous en priver.
Serge

Je m'excuse si mes écrits ont été mal pris, ce n'était pas mon intention.

La seule chose que je voulais dire c'est en réaction à ceci :

Le code de TYPE 97 fut totalement déchiffré seulement 18 mois avant que les États Unis n'entrent en guerre.
Tout au long du conflit, il permit d'obtenir de nombreux renseignements de première importance, comme le projet d'attaque de Midway en juin 1942 ou l'horaire et l'itinéraire de l'avion de l’amiral Isoroku Yamamoto qui permirent son élimination.

Le projet d'attaque de Midway ou l'itinéraire de Yamamoto n'ont pas été appris par le déchiffrement de la machine Type 97 / Purple, mais par le déchiffrement du code JN 25B.

Et quand j'ai dit :

Avec retard : le code de la marine n'utilisait pas de machine, type 97 ou autre, c'était un système basé sur un livre de code et des livres de surchiffrement.

je voulais dire : "le code de la marine dont il est question ici, celui qui a permis de connaître l'attaque sur Midway et le trajet de Yamamoto, n'utilisait pas de machine, type 97 ou autre, c'était un système basé sur un livre de code et des livres de surchiffrement."

Mes excuses pour l'ambigüité involontaire de mon message.

Je dois dire aussi que j'ai le défaut de me focaliser sur un détail, au risque d'oublier l'essentiel. D'ailleurs, si je ne redis rien au reste du gros travail de Signal Corps, ce que je n'y ai rien à redire, mais ca va peut-être mieux en le disant.

Je dois dire aussi que j'ai le défaut de me focaliser sur un détail, au risque d'oublier l'essentiel. D'ailleurs, si je ne redis rien au reste du gros travail de Signal Corps, ce que je n'y ai rien à redire, mais ca va peut-être mieux en le disant.

C'est toujours intéressant d'avoir un avis différent et/ou opposé, surtout pour un détail ou même, plus globalement, sur le fond. Quant à la forme, j'ai bien pris conscience, hélas tardivement, de ce sujet si exhaustif qu'il en est devenu soporifique !

[Jumbo]

Si ton sujet était soporifique, il n'y aurait pas 2670 vues, 5 pages et 43 réponses. Beaucoup de gens peuvent lire pour s'instruire sans avoir le bagage nécessaire pour débattre ou contre dire comme Rob. Et alors, l'important sur un forum n'est-il pas le partage?
viewforum.php?f=26

Ce sujet est très intéressant mais il n’est pas facile d’y poster sans disposer d’éléments originaux.
Il faut continuer !
JD

Bonjour,

Plus modestement en matière de chiffrement, peux-tu nous parler , Bernard, du converter M-209, un chiffreur déchiffreur utilisé sur le terrain par l'armée de terre des USA.

J'évoque ce matériel parce qu'il a été utilisé en 1944 par un combattant français que j'ai connu. Appareil parait-il, le plus convoité par les Allemands .

Cet ami dit ceci: Apprenant que le bataillon de renfort est dissous, nous rejoignons les unités auxquelles nous sommes affectés. Je pars au 1er régiment de marche de Spahis Marocains. C’est une unité de reconnaissance, c'est-à-dire que c’est elle qui ouvre la route aux autres unités. Nous arrivons à Châtel sur Moselle, je reçois mon poste, je suis affecté aux transmissions comme téléphoniste-traducteur, c'est-à-dire que je décrypte les messages codés et chiffrés, mon appareil est américain et appelé « converter» . Ce n’est pas le seul moyen de déchiffrage dont disposait l’état major, il y avait plusieurs systèmes.
blog.php?u=5328&b=1602

Je dois dire aussi que j'ai le défaut de me focaliser sur un détail, au risque d'oublier l'essentiel. D'ailleurs, si je ne redis rien au reste du gros travail de Signal Corps, ce que je n'y ai rien à redire, mais ça va peut-être mieux en le disant.

C'est toujours intéressant d'avoir un avis différent et/ou opposé, surtout pour un détail ou même, plus globalement, sur le fond. Quant à la forme, j'ai bien pris conscience, hélas tardivement, de ce sujet si exhaustif qu'il en est devenu soporifique !

Ce sujet est loin d'être soporifique, et même si je ne participe pas, mes connaissances dans ce domaine sont très modestes, je lis les articles avec plaisir.
Serge

Bon, eh bien Merci Bernard !
Merci pour ta réponse détaillée, par MP au sujet du converter M-209. Il fallait que cela fut dit.

Même si j'en comprends parfaitement la raison, je trouve dommage que la réponse ait été faite en MP.
Elle pouvait, j'en suis certains, intéresser d'autres membres de ce Forum, à commencer par moi.
Serge