la politique de la France entre 1930 et 1939

Bonjour ,

Je suis en train de relire : "The collapse of the Third Republic " de W Shirer et je suis étonné du comportement des hommes politiques français pendant ces années

- leurs luttes politiciennes
- peu de regards sur le futur
- leur abandon des nations de l'Europe Centrale malgré leurs engagements ( pacte de Locarno , attitude vis a vis de la Tchécoslovaquie etc...
- peu de soutien en faveur du réarmement

Qu'en pensez ???

Merci

[Prosper Vandenbroucke]

Bonsoir Claude,
En effet, la France de l'entre deux guerres connaît des crises économiques et politiques.
Le régime parlementaire résiste aux épreuves. En 1939, la France, affaiblie par la crise, ne s'est pas préparée militairement et psychologiquement à la guerre dans laquelle elle va entrer.

La France victorieuse de 1918 n'était plus qu'un pays agonisant en réalité La victoire avait coûté trop cher sur tous les plans ;humains autant que matériels ;financiers et avait vu le meneur des troupes :Clemenceau,répudié dans son ambition présidentielle par ses collègues politiciens.........Je me pose d'ailleurs la question si ce n'est pas l'ultime évolution de la iiième république de régime politicien en régime techno bureaucratique vers le milieu des années 30 qui a amené la défaite totale reconnue par les politiciens eux mêmes lors du vote des pleins pouvoirs à Pétain? Les politiques et politiciens avaient abdiqués,, personne ne voulant reconnaître sa part de responsabilité...Ils constataient la défaite,se démettre de leur raison d'être là était leur façon de reconnaître leur responsabilité,,ils n'osaient pas en tirer l'ultime conséquence logique à mes yeux :la résistance jusqu'à la mort c'est à dire la lutte partout dans le monde,en exil,s'il le fallait...........Mais cela devait leur sembler plutôt un suicide désespéré..........

Scrogneugneu, rechercher la part, dans les causes de ce tableau tristement exact, du talent manipulateur de Hitler, n'est pas encore un réflexe !

bonjour,

Poursuivant la lecture du livre de Shirer, je m'interroge sur le rôle nocif de Georges Bonnet .Qui peut m'en dire plus ???

Merci

La politique extérieure française ,en ce qui concerne l'Allemagne semble surtout être à la remorque de la Grande-Bretagne depuis la montée en puissance d'Hitler.....Depuis l'assassinat de Barthou début 1934 en fait.........

La politique extérieure française ,en ce qui concerne l'Allemagne semble surtout être à la remorque de la Grande-Bretagne depuis la montée en puissance d'Hitler.....Depuis l'assassinat de Barthou début 1934 en fait.........

Cela vaut plus pour Daladier que pour Bonnet, qui pratique une sorte d'appeasement autochtone, visant à laisser à l'Allemagne les mains libres en Europe, notamment orientale. Cf. les consignes très divergentes au général Doumenc en partance pour Moscou d'août 39. Daladier : "tirer au clair" la position soviétique. Bonnet : "rapportez un papier signé, même au prix de promesses."

Le second n'est pas plus pro-soviétique que le premier, mais voudrait à tout prix éviter la guerre et, pour cela, place ses espoirs dans un pacte anglo-franco-soviétique qui ferait hésiter Hitler.

Cet article, que je n'ai encore que parcouru, n'a pas l'air mauvais https://gerflint.fr/Base/RU-Irlande4/puyaubert.pdf .

bonjour,

La politique de la France vis a vis de l' Allemagne et surtout de Gamelin a surtout été une politique de peur : lors de la réoccupation de la .Rhénanie Gamelin pense que les forces françaises ne sont pas en mesure d'affronter les quelques bataillons allemands qui sont entrés en Rhénanie ; pourtant l'armée française était bien plus en mesure de s'occuper victorieusement des allemands
n'y avait il pas aussi une forte peur de l' opinion de voir une nouvelle guerre de l'ampleur de celle de 14-18 ressurgir avec ses millions de morts ?