Prosper Vandenbroucke a écrit:Bonjour Bernard ne serait-ce pas la lettre W pour Waist (latéral)??
Je n'en ai pas la moindre idée. Pour les autres ca devrait tenir la route mais pour ce "W" si quelqu'un a une idée, he's welcome !
Prosper Vandenbroucke a écrit:Bonjour Bernard ne serait-ce pas la lettre W pour Waist (latéral)??
coyote a écrit:Prosper Vandenbroucke a écrit:Bonjour Bernard ne serait-ce pas la lettre W pour Waist (latéral)??
Je n'en ai pas la moindre idée. Pour les autres ca devrait tenir la route mais pour ce "W" si quelqu'un a une idée, he's welcome !

Prosper Vandenbroucke a écrit:[
Oh je disais cela parce qu'il me semble que l'on disait Waist Gunner pour Tireur Latéral?
. 
Richelieu a écrit:Prosper Vandenbroucke
Des "Rampants" faisant le plein et réarmant un "Hurricane".
Bonsoir.
Les pertes allemandes auraient-elles été très supérieures si les Hurricanes et Spitfire avaient été armés de canons de 20mm ?
Signal Corps a écrit:Bonjour,
Pour l'avoir longtemps pratiqué, et encore récemment, je n'ai pas souvenir que les moteurs du DC-4/C-47 soient équipés d'un dispositif permettant le démarrage avec cartouche à poudre.
Probablement, certains modèles en étaient exceptionnellement équipés pour un usage très particulier mais il ne me semble pas, sauf erreur de ma part, que ce soit en standard. Le DC-4/C47 démarre généralement de façon autonome avec ses propres batteries de bord ou avec une groupe électrogène externe.
Petite précision concernant la tension continue délivrée par les groupes électrogènes au sol à usage aéronautique : ils délivrent du 28 Volts continu et non du 24 Volts, la différence pour le bon fonctionnement de certains équipements de bord est loin d'être négligeable. Ils sont par ailleurs généralement associés à la délivrance d'une tension alternative de 110 Volts à la fréquence de 400 Hertz.
Concernant le gyro-compas, ce dispositif n'équipe pas les aéronefs mais seulement les navires en raison de leur faible vitesse de déplacement. Il s'agit probablement du pilote automatique que tu évoques. Ceux dédiés aux aéronefs, fonctionnant sur deux ou trois axes sont effectivement pourvus de centrales à inertie équipés de système gyroscopiques.
.
. Entre le groupe de piste et la prise de branchement, on avait, généralement, un tambour de 10 m de câble double (+ & -, dans ce cas!) à gros torons, qui pesait un âne mort (!) - même si, le plus souvent, on pouvait approcher le groupe de piste à 4-5 m de l'appareil, les 5 m restant, eux, toujours présents sur le tambour!
- , qui, selon leur sophistication, intégraient ou non, leur propre centrale gyroscopique.
-, on obtient un changement périodique de sens du courant... et, en se démerdavant avec des ponts de diodes, on peut, ainsi, entrainer le cœur d'un gyroscope à la vitesse de la fréquence électrique... sous 50 Hz/seconde, çà nous fait, déjà, 50 "tours" par seconde - allez faire un tour ici... https://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9q ... ndustriels - rotation (totalement) insuffisante pour stabiliser correctement un gyroscope , car on obtenait des vitesses de rotation très supérieures, à l'aide de l'air comprimé et d'un rotor de gyroscope (avec des ailettes), conçu pour ! Par ailleurs, plus on augmente la tension & la fréquence, en courant alternatif, plus on peut réduire la taille des matériels électriques ... or 400 Hz s'était révélée être la vitesse idéale pour assurer la stabilité et la précision d"un gyroscope et le 110 V alternatif "bien maitrisé", la tension la moins perturbante! Néanmoins, les avions, durant la WW2, étaient équipés d'un circuit électrique 24 V continu, qui alimentait, entre autres, un compresseur d'air, dont une partie de l'air comprimé généré était utilisé pour alimenter le ou les gyroscopes - 3 axes de référence! - . Le réseau en courant alternatif, 110 V & 400 Hz, n'avait, peut-être, été mis en service, mais çà reste, très sérieusement, à être vérifié, qu'à l'extrême fin du conflit, genre août ou septembre 1945 et dans le cadre d'essais de faisabilité!
Ces circuits différenciés avaient coûté, au début, des petites fortunes en installation, mais qui, le plus souvent, s'étaient avérées "justifiées", rapportées au coût global de l'appareil.


sans cocarde 

| ► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
|---|---|---|
dans: Les derniers FFL encore en vie |
par: Laurent W |
|
dans: Quiz suite - 12 |
par: Prosper Vandenbroucke |
|
dans: Verbindungsstab Gap (Hautes Alpes) |
par: orpo57 |
|
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : « Travail et travailleurs pendant la Seconde guerre » |
par: iffig |
|
dans: Uniformes des forces armées thaïlandaise pendant la SGM |
par: iffig |
|
dans: Cimetière provisoire Grand-Failly Américain ww2 |
par: Flamierge1945, |
|
dans: Cet Adolf craint mais toujours respecté. |
par: coyote |
|
dans: Rottenführer James Brady, un Irlandais dans la Waffen-SS |
par: Aldebert |
|
dans: Les Uniformes de l’Armée Chinoise : |
par: iffig |
|
dans: Armée norvégienne 1940 |
par: iffig |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 39 invités