Le navire HMCS Québec ou HMS Uganda

SHIP CLASS : FIJI
Type de navire : Croiseur Léger
Lieux de Fabrication : Royaume-Uni
Nation : Britannique ensuite Canadien
Date de transfert aux Canadien 21 Octobre 1944
Armement 3x3 canon de 152 mm modèle BL Mk XXIII
4x4 Canon secondaire de 102 mm modèle Mk XVI
2 Tube de lance torpille triple de 533mm.

L'histoire commence par l'escorte du convoi qui a mené le ministre anglais Winston Churchill. Ensuite participe à l'opération husky comme navire de bombardement . Durant cette opération le navire fut lourdement endommagé par la bombe planante Fritz X lancée depuis un bombardier allemand . Le navire fut remorquer à Malte pour réparation temporaire avant d'Etre renvoyé en Angleterre . Durant ces réparations il fut transférer à la marine canadienne ". La première affection du navire en tant que navire canadien est de rejoindre la 4e escadron de croiseur le 21 octobre 1944 . La 4e escadron servait en Pacifique sud aux moment qu'Ugenda fut assigné à cette formation. Il à participé à la bataille d'Okinawa . Durant cette bataille il fut attaqué par des kamikazes japonais. Un vote à eu lieu le 7 mai 1945 pour savoir si l’équipage du navire voulait poursuivre le combat contre le japons après que l"Allemagne nazi fut vaincue, sur 907 membre 605 ont refusé malgré ce vote l'amirauté anglaise ne pouvait disposer de ce navire alors le navire continue à servir pendant 2 autre mois . Apres la guerre, le navire fut désactiver jusqu'à la guerre de Corée ou il fut renommé HMCS Québec . Il a participé à un exercice naval de l'Otan du 13- 25 septembre 1952 avec le HMCS Magnificent (porte avions léger de la classe Majestic). En 1960 le navire fut vendu et démoli au Japon .

[NIALA]

Belle photo du Quebec. il porte le n° de coque 31 ce qui permet de le distinguer de son presque sister-ship l'Ontario ex Minotaur d'une classe Fiji modifiée.

Alain

[dynamo]

Un vote à eu lieu le 7 mai 1945 pour savoir si l’équipage du navire voulait poursuivre le combat contre le japons après que l"Allemagne nazi fut vaincue, sur 907 membre 605 ont refusé

je ne comprends pas cette histoire de vote.
Dans la marine canadienne c'est l'équipage qui décide de l'opérationnalité d'un navire ?

[alfa1965]

L'équipage était composé d'appelés pour qu'il y ait ce vote ?

[alfa1965]

L'équipage était composé d'appelés pour qu'il y ait ce vote ?

Je me suis posé exactement la même question que Dynamo.

si j'ai compris le gouvernement Canadien avait changer des chose sur la dotation des effectif et à cause de cela les marins devait s"engager de nouveau et c'est pour çà qui a eu le vote

[NIALA]

Étonné également par ce vote, j'ai recherché une explication et j'ai trouvé ceci sur un site, qui me parait assez explicite; il s'agit d'une décision politique:

"C'est alors que l'Ouganda était impliqué dans des opérations avec la troisième flotte de l'US Navy qu'une directive est venue du quartier général de la MRC que le capitaine Mainguy interroge l'équipage pour savoir s'il se porterait volontaire pour la guerre du Pacifique et éventuellement l'opération Downfall, le nom de code du invasion des îles d'origine.

L'exigence selon laquelle seuls des volontaires seraient envoyés dans les zones de guerre était devenue un enjeu majeur lors des récentes élections fédérales au Canada, qui faisait face à une pénurie désespérée de soldats pendant les derniers jours de la guerre européenne. En conséquence, les «zombies» (soldats enrôlés qui refusaient le devoir de combat) avaient reçu l'ordre d'assumer des rôles de combat. Cela avait provoqué une controverse politique et le premier ministre Mackenzie King, à la traîne dans les sondages d'opinion, avait promis que seuls les volontaires lutteraient contre le Japon. King a été réélu de justesse, en grande partie à cause du vote militaire. Le taux de réenrôlement a chuté de façon spectaculaire après la fin de la guerre en Europe. Pendant ce temps, la MRC voulait que l'équipage ougandais se porte volontaire pour la guerre du Pacifique, à laquelle ils participaient actuellement.

L'équipage de l'Ouganda a estimé qu'ils s'étaient portés volontaires pour "les hostilités seulement", (c'est-à-dire, les hostilités contre l'Allemagne nazie) mais se sont maintenant retrouvés à combattre un ennemi différent dans une partie tout à fait différente du monde.

Le 7 mai 1945, le vote eut lieu à bord de l'Ouganda et 605 membres d'équipage sur 907 refusèrent de se porter volontaires pour poursuivre les opérations contre le Japon. L'Amirauté britannique était furieuse et a déclaré qu'elle ne pourrait remplacer le navire que le 27 juillet au plus tôt. Une Marine royale canadienne embarrassée a offert de remplacer l'Ouganda par le NCSM Prince Robert, un navire antiaérien de combat qui était en cours de réaménagement à Vancouver.

Le NCSM Ouganda a été détaché de la troisième flotte de l'US Navy le 27 juillet lorsque le HMS Argonaut (61) est arrivé. L'Ouganda s'est rendu à Eniwetok, puis à Pearl Harbor pour faire le plein avant de se diriger vers Esquimalt. En route vers Pearl Harbor, une chaudière a subi un effondrement de la doublure qui aurait entraîné dans tous les cas le retrait du navire du combat actif. L'Ouganda est entré en boitant à Pearl Harbor le 4 août mais n'a pas été bien accueilli en raison du ressentiment que son équipage «quittait» la guerre. L'Ouganda est parti après avoir fait le plein et s'est dirigé vers Esquimalt. En route vers le Canada, l'équipage a appris des nouvelles des bombes atomiques larguées sur le Japon. Ils sont arrivés à Esquimalt le 10 août, jour où le Japon a annoncé son acceptation de l'instrument de reddition.

Après la Seconde Guerre mondiale, le NCSM Ouganda est resté sur la côte du Pacifique à la base de la MRC à Esquimalt et a été transféré au statut de réserve le 1er août 1947."

Alain

Il y aurait p'être eu moins de guerre si avant chacune d'entre elles, on avait demandé à chaque unité s'il elle voulait bien se battre...

[NIALA]

Ce sujet appelle néanmoins une interrogation, puisqu'il s'agit d'une décision de portée générale, seuls les volontaires continuant la guerre dans le Pacifique, le cas de l'Uganda est t'il unique, et quel a été l'incidence de cette directive sur les forces armées canadiennes.

Alain