Réactions à la montée du nazisme.

[Prosper Vandenbroucke]

Bonjour
Dans les années 1930, il n’y a pas, ou presque pas, eu de réactions à la montée du nazisme
Les réactions internationales sont quasi inexistantes. Pourquoi ??
Vous avez une ou des idées ????
Bien amicalement
Prosper

Je crois que c'est une erreur que de penser que la montée du nazisme n'a provoqué que peu de réactions ou que le monde n'a été qu'un simple spectateur impuissant face à ce phénomène.

Cependant, le fait que certains gouvernements, notamment occidentaux, se soient montrés plus que tièdes dans la condamnation peut, selon moi, s'expliquer par un facteur (parmi d'autres bien entendu) : le combat contre le communisme. Bon nombre de responsables préféraient un gouvernement d'extrême-droite au pouvoir en Allemagne qu'un développement du communisme qui, à terme, pouvait menacer leurs propres pays. C'est un peu une politique du containment (endiguement), que l'on retrouvera durant la Guerre Froide.

[Prosper Vandenbroucke]

Bonjour et merci Mehdi.

[Prosper Vandenbroucke]

Ce qui me frappe également c'est le fait qu'on ne prenait pas le régime hitlérien très au sérieux.
Ce que l'on lit à ce sujet, ou ce que l'on entend à ce sujet, est que le pays (l'Allemagne) est au bord de la faillite et que le régime hitlérien ne durera pas éternellement.
Cela à pu également influer sur un le fait de non réactions.
De plus, aucun pays ne voulu une nouvelle boucherie,comme cela avait été le cas en 14-18.
Ce n'est qu'un avis personnel bien entendu.
Amicalement
Prosper

[NIALA]

Moi ce qui me frappe durant cette période c'est l'accord naval anglo-allemand de 1935.
Il manque le début de l’essor de la flotte allemande et notamment des sous-marins; l'Allemagne est autorisée à posséder un tonnage égal de SM à celui de l'Empire britannique, elle ne se fera pas prier; en outre la construction des Bismarck; des Hipper; des Zerstorer de 2000 t; etc... tous cela sera autorisé suite à cet accord.

Alain

Ce qui me frappe également c'est le fait qu'on ne prenait pas le régime hitlérien très au sérieux.
Ce que l'on lit à ce sujet, ou ce que l'on entend à ce sujet, est que le pays (l'Allemagne) est au bord de la faillite et que le régime hitlérien ne durera pas éternellement.
Cela à pu également influer sur un le fait de non réactions.

Il est vrai que pour nous, qui connaissons tout de même les tenants et les aboutissants de la Seconde Guerre mondiale, la folie hitlérienne est effrayante et quasi-incompréhensible. On se demande : « Mais comment tout cela a-t-il été possible... Ça dépasse l'entendement ! ». Alors imaginez ce que les contemporains d'avant-guerre pouvaient se dire de tout cela ! Par ailleurs, les dirigeants occidentaux pensaient sans doute qu'Hitler respecterait le Traité de Versailles ou, plus tard, les Accords de Munich, négociés et signés par soi-disant élites civilisées d'Europe !

[Prosper Vandenbroucke]

Oui Mehdi, là c'est tout à fait exact, il faut se replacer dans le contexte de l'époque. Pas évident!!!!!!!
Pour réponde à Alain, C'est évident cet accord est tout à fait aberrant!!!!!

Si vous lisez sur Gallica (Bibliothèque Nationale) la Presse de l'époque (et même avant 1933), la description du nazisme que nous font certains journalistes ne laisse présager rien de bon. Rien n'est caché; Hitler sans masque.

Les très justes considérations ci-dessus

... sur la con sidération du monde, en deux mots,

dessinent en creux une explication indispensable, et encore très peu prise en compte aujourd'hui : le talent manoeuvrier de Hitler.

Il ne suffisait pas qu'il offre ses services comme rempart contre le communisme, en une période où l'URSS créait à tour de bras des emplois industriels tandis qu'une crise sans précédent en supprimait des millions dans les grands pays capitalistes.

Encore fallait-il qu'il dose ses effets au jour le jour, tant par sa politique que par ce qu'il en disait ou faisait dire.

Les exemples abondent. Echantillon : le réarmement présenté comme destiné non à faire la guerre, mais à rétablir la dignité du pays; les passages antifrançais de Mein Kampf attribués à un coup de colère momentané contre les occupants de la Ruhr, les ministres non nazis de 1933 conservés jusqu'au tour de vis du 4 février 1938, la nuit des longs couteaux présentée comme une défaite des nazis face au corps des officiers...

Le Kpd s'est opposé au nsap, ensuite les batailles rangées avec lui n'indique pas l'évolution de la société, il faut attendre les élections de 1930 et 1932 (deux élections ) pour voir une évolution du parti.
12 sièges en 1930 alors que le succédané durant son interdiction le nsfp de Luddendorf fera mieux en 1924.
Il sera au sommet en juillet 32 avec 230 sièges et descendra en novembre 32 à 196 sièges . Alors qu'il aura l'appui massif de la grande bourgeoisie.