LE HALTBEFEHL (suite)

Quant au témoignage de Sündermann, il est joint au présent message. Crois-je (je suis nul en informatique).

Extrait interview Sundermann sur Dunkerque.pdf

(108.98 Kio) Téléchargé 50 fois

Quant au témoignage du général Seidemann, qui étaye l'explication "diplomatique", j'en parle ici.

C'est l'hypothèse de Liddell Hart qu'il invoque ( avant même que cette dernière soit formulée par ce dernier )

Ne faites pas la même erreur que François qui à chaque fois qu'il voit politique ou diplomatie estime que ça correspond à son hypothèse diplomatique


Il a déjà été répondu à cet argument : le directive n°13 a écarté toute analyse basée sur la volonté d'épargner le BEF

Je vais me répéter encore une fois mais le KTB du HGr A est suffisamment précis pour attribuer l’ordre d’arrêt aux idées exprimées par Rundstedt ( voir supra ) : chaque lecteur peut se rapporter à mon poste 606 et trancher de lui-même pour voir si le texte attribue ou non à Rundstedt la phrase correspondant à l’ordre d’arrêt
Ca tranchera la question de la paternité (car au final chacun est libre de sa lecture ).

La circonstance que d'autres que vous (au pluriel) lisent ce texte différemment ne vous pose pas problème?

Non chaque lecteur est libre d'interpréter le texte comme il veut

Ce coup-ci je clôture mes interventions après cette dernière précision ( un problème informatique a effacé mon dernier message que j'ai du recopier 2 fois )

Bien cordialement

Quant au témoignage du général Seidemann, qui étaye l'explication "diplomatique", j'en parle ici.

C'est l'hypothèse de Liddell Hart qu'il invoque ( avant même que cette dernière soit formulée par ce dernier )

Faux. Seidemann n'invoque aucune hypothèse. Il se contente de déclarer ce qu'il a entendu de la bouche du général Jeschonnek.

Seidemann ne fournit aucune interprétation de l'ordre d'arrêt. Il fait part de ses souvenirs, brut de décoffrage. C'est en cela que son témoignage acquiert une indéniable valeur.

Que ce témoignage vous gêne ne vous autorise certainement pas à lui faire dire ce qu'il ne dit pas.

Quant à l'hypothèse de Liddell Hart, elle a été énoncée à la fin des années quarante...

Témoignage formulé en 1954 et correspondant à l'hypothèse de Liddell Hart : "Hitler voulait épargner le BEF"

Le terme invoquer est maladroit, je le concède

SVP

Une question technique : comment puis-je faire pour arrêter de recevoir un mail à chaque fois que quelqu'un poste un message dans ce sujet ?

Merci par avance

[Prosper Vandenbroucke]

SVP

Une question technique : comment puis-je faire pour arrêter de recevoir un mail à chaque fois que quelqu'un poste un message dans ce sujet ?

Merci par avance

Bonsoir,
en bas de page (voir la flèche rouge) tu dois avoir "arrêter de surveiller ce sujet", cliques sur la mention, tu devrais avoir la mention "surveille ce sujet" , tu n'auras plus d'e-mail.
C'est valable pour chaque sujet dans n'importe quelle rubrique!!!!



Amicalement
Prosper

Merci Prosper

[Prosper Vandenbroucke]

Ah oui j'oubliais, pour les questions techniques, il y a la rubrique "Atelier du forum:
viewforum.php?f=29

Il faudrait qu'Alain Adam nous dise pourquoi l'arrêt lui semble "techniquement" inévitable le 24 mai 1940, alors qu'il n'a pas été nécessaire en juin de la même année.
Les passionnés de la SGM peuvent-ils me dire s'ils ont connaissance d'un arrêt similaire dans le courant du mois de juin ?

Les archives pertinentes pour expliquer notre arrêt aussi brusque que dictatorial sont celles qui rendent compte de l'état d'esprit des gens "en marche", fût-ce dans l'immobilité d'un bureau, au cours des heures précédentes. Celles qui iraient peut-être dans le sens d'une demande ou d'une intention d'arrêt ne sont pas surabondantes et nous les disséquons depuis longtemps.

D'autres documents produits ici en abondance aident à mieux cerner la marche et ses à-coups mais n'ont aucune pertinence pour expliquer un brusque serrage du mors par le grand chef. Ils rappellent l'histoire de l'homme qui cherche ses clés au pied du réverbère, non parce qu'il pense les avoir perdues là, mais parce qu'au moins, là, il y a de la lumière.

+ 1