LE HALTBEFEHL (suite)

[Prosper Vandenbroucke]

Personnellement non je ne l'ai pas lu

Ainsi que je l'ai déjà indiqué dans un autre fil , je ne lis pas ce magazine non plus , qui ne m'a jamais intéressé par son contenu .

Alain

[dynamo]

la prochaine sortie du film de Christopher Nolan semble créer une effervescence autour de l'opération DYNAMO.
j'ai assisté, vendredi dernier, à une conférence de Jacques Duquesne sur le sujet et son explication du haltbefehl est sidérante.
D'après Jacques Duquesne, pour qui j'ai beaucoup de respect, Hitler a retenu ses généraux pour montrer qui était le chef...

C'est du Frieser.

J'ai lu l'article de Jean Lopez en question. Je rejoins sa position, qui est celle que je défends ici depuis ne (très) nombreuses pages.

Pour résumer: personne ne prévoit le rembarquement Allié, ni ne s'en inquiète. La décision de stopper est prise entre les acteurs sur le terrain (essentiellement VR) et Adolf, qui tentera de justifier cette erreur plus ou moins maladroitement à postériori (un Fuhrer tout puissant qui se trompe, ça fait tâche).

L'auteur pense toutefois que l'usure des Panzer, si elle n'est pas réelle, peut toutefois avoir été un élément de la décision, car surévaluée, ainsi que l'état assez chaotique des forces de la pince sud, justifiant la peur d'une contre attaque.

La Luftwaffe est certes très usée (l'auteur inisiste sur ce point), mais la décision est prise à haut niveau (Goering et Jeschonnek) qui pourraient avoir simplement tenté de profiter de l'inéluctable victoire pour faire mousser leur arme.

l'étroitesse de sa bibliographie ne te pose même pas un léger problème ?

Tout ceci est exposé en termes tres ... diplomatiques.
JD

La qualité dépasse souvent le nombre.

La qualité est un lent processus de distillation qui nécessite un minimum de matière de départ...

Je ne porterai pas de jugement sur la qualité du travail de Jean Lopez sur le sujet. Je n'en ai ni les compétences, ni l'envie.

Je me bornerai à ce que j'ai dit plus haut : nos hypothèses sont similaires. Il est probable que ce fil est plus riche en informations sur le Haltbefehl que beaucoup de travaux d'historiens. Et cela ne m'a pas empêché d'arriver aux mêmes conclusions.

tu tu tutt, Thierry !

nous n'avons même pas encore discuté de ce que dit son article, nous en sommes à ce qu'il ne dit pas : il ignore purement et simplement le courant de pensée initié par Costello. Il dit, en réduisant le débat à deux thèses, une contre-vérité. Or je sais de source sûre qu'en un autre sens du mot, il ne l'ignore pas, ce courant (ce qui, en un sens, est rassurant pour lui) ! Tu trouves cela normal ?