Naissance et developpement du parti nazi

Une petite explication sur les debuts de ce parti:

Le 12 septembre 1919, une reunion dans une brasserie de Munich , reunit le tout jeune "parti ouvrier allemand" creer par le serrurier Drexler quelques mois plus tot...
C est un groupuscule nationnaliste comme il en existe des centaines à Munich et dans toute l Allemagne. Mais il a une originalité , celle de recruter des ouvriers en majeur parti...

Hitler est à cette reunion en qualité d agent de renseignement pour le compte de la Reichswehr afin de classer ce parti , c est a dire de savoir si il est communiste ou socialiste voir pire...
Il y adherera quelques jours plus tard en tant que 55eme membre "actif"!

Le parti ouvrier allemand n a aucune representativité a cette epoque et aucun poids dans la balance politique a niveaux local!
Le parti stagne pour ne pas dire qu il pire!

Mais l adhesion de hitler au parti lui donne une seconde vie..en effet Drexler charge Hitler de la propagande du parti. Celui ci organise des reunions publique et discour regulierement au cour de celles ci! Tant et si bien qu il prend de plus en plus d importantce au sein du parti, entre 1920 et 1923.
C est a cette date qu il dote le parti d un programme en 25 points. Programme d ailleurs plus revolutionnaire qu autre chose . De meme qu il donne grace a cce programme au parti un nouveau nom...le Parti Nationnal-Socialiste des ouvriers allemands ( Nationalsozialistische Deutche Arbeiter Partei = N.S.D.A.P.). Ceci afin de rassembler plus de monde et de pouvoir recuperer a son compte les masses ouvrieres, nationnalistes et socialiste.

N oublions pas que ce parti , meme sous Hitler etait un parti de Gauche!!!!

Il lui donne un nouvel embleme: drapeau rouge ( revolutionnaire) frappé de la croix gammé noir sur fond blanc . Les cuoleur de ce nouvel embleme se veulent un symbole de l ancienne allemagne imperiale ( noir-blanc-rouge).
De meme qu il fonde l hebdomadaire du parti le Volkischer Beobachter ( l observateur du peuple).
Il prends donc petit a petit la tete du parti, grace a sa notoriete et a son art oratoire... Malgrés tout cette prise de pouvoir interne inquiete tant les anciens dirigeants du parti...qu une mini revolution pour le mettre hors jeu s y deroule...mais sans grndes concequences...la base s etant desoladerisé des anciens dirigeant...

Hmmmm, le NSDAP un parti de gauche? voilà autre chose... Mazette, tous les historiens se seraient gourrés alors? Le DAP fondé par Drexler était ce qu'on appelait grossièrement un parti Völkisch c'est à dire une formation politique qui trouve ses fondements dans l'ultra-nationalisme et la pangermanisme allemand. L'arrivée d'un Hitler n'a pas vraiment chamboulée la doctrine que s'était dotée le DAP, il n'a fait que l'exacerber par ses talents d'orateurs. Le national-socialisme, en terme d'idéologie, est l'exact opposée du socialisme marxiste.

tu pourras t'instruire en lisant des historiens comme Kershaw, Milza, Bédarida, Fest, Broszat ou Berstein pour commencer.

Lol, je connais que Milza dans l'équipe (un excellent historien d'ailleurs)...alors si ça c'est que pour commencer, Dieu sait la liste pour continuer... :wink:

Je pense que l'amalgame gauche-droite vient du "socialisme" dans le nom du parti. et le A de NSDAP, c'est pas pour "Arbeit"...ce qui rapproche aussi d'une doctrine de gauche (dans les termes donc).

Le national-socialisme, en terme d'idéologie, est l'exact opposée du socialisme marxiste.

Oui, c'est vrai, mais en termes pratiques, ces deux formations ont quelques points communs.

Pourtant, Kershaw est l'un des plus célèbres hitlérologues, on pourrait ajouter Toland à la liste.

frappé de la croix gammé noir sur fond blanc

les efforts de chacun sont louables lorsqu'il s'agit de lancer des sujets ou apporter de l'info, mais attention à ce que vous écrivez
La croix gammée ou "croix Teutonique" n'a jamais orné le drapeau nazi.... Il s'agit de la svastika, qui n'a absolument rien à voir ; c'est un symbole ésotérique puisé dans l'Hindouisme.

D'autre part, il n'y aucun lien à établir entre le communisme et le NDSAP, puisque les communistes furent les premiers évincés ou déportés par les nazis... le traité de non agression germano-russe n'est pas du tout idéologique mais visait au partage de la pologne, nuance....

D'autre part, il n'y aucun lien à établir entre le communisme et le NDSAP, puisque les communistes furent les premiers évincés ou déportés par les nazis... le traité de non agression germano-russe n'est pas du tout idéologique mais visait au partage de la pologne, nuance....

Tout à fait d'accord.

Cependant, il y a des similitudes dans la pratique pour drainer les foules: mise en avant de l'irascible, soutien à la culture nationale (artistes, écrivains qui glorifient le régime), la terreur aussi...

En fait, il s'agit de "trucs" utilisés par les mouvements extrêmes (de n'importe quel côté), donc rien à voir avec l'idéologie.

tu pourras t'instruire en lisant des historiens comme Kershaw, Milza, Bédarida, Fest, Broszat ou Berstein pour commencer.

Lol, je connais que Milza dans l'équipe (un excellent historien d'ailleurs)...alors si ça c'est que pour commencer, Dieu sait la liste pour continuer... :wink:

Je pense que l'amalgame gauche-droite vient du "socialisme" dans le nom du parti. et le A de NSDAP, c'est pas pour "Arbeit"...ce qui rapproche aussi d'une doctrine de gauche (dans les termes donc).

Le national-socialisme, en terme d'idéologie, est l'exact opposée du socialisme marxiste.

Oui, c'est vrai, mais en termes pratiques, ces deux formations ont quelques points communs.

Oui, bon, faire une liste des auteurs à lire me prendrait des jours. Mais bon en général il suffit de se référer aux bibliographies fournies en fin de livre qui sont, bien souvent, très conséquentes. De quoi faire de vous des érudits incollables. Enfin, d'après ce que j'ai pu survoler ici, je ne suis quand même pas tombé sur un ramassi d'ignares. Y a des connaisseurs dans cette taule.
Pour en revenir sur l'amalgame nazisme/socialisme elle est de plusieurs ordre. Tout d'abord cela peut être une confusion comme tu le dis. Voir le mot socialisme dans le sigle NSDAP peut prêter à commettre quelques erreurs. Et bien souvent les personnes qui font cette confusion n'ont pas été chercher bien loin sur l'idéologie nazie. J'en reviens à Ian Kershaw parce que c'est quand même l'historien qui a le mieux réussit, jusqu'à ce jour, à théoriser l'idéoligie nazie. Commencer par Kershaw pour se renseigner sur le sujet est un moindre mal.
Ensuite cela peut être d'ordre idéologique. Vous trouverez souvent des gens d'extrême droite pour vous expliquer que le nazisme est issu de la gauche. Leur réthorique est certes assez maigre mais elle permet de se défausser en refourgant le nazisme à la gauche en essayant de faire croire aux naïfs que la gauche est justement la grande et seule maladie du XXè siècle. Cependant cette réthorique, et pour cause, ne tient pas devant la critique.
Idéologique encore quand elle issue du révisionnisme historique. Là bien souvent c'est pour donner des circonstances aténuantes au régime de Vichy qui, comme de bien entendu, jouait double jeu et dont le brave Pétain, l'homme qui avait "fait don de sa personne", combattait de toute ses forces l'occupant germanique. C'est une manière pour l'extrême droite de se débarrasser, maladroitement, d'une idéologie qui par bien des aspects lui est proche, pour ne pas dire identique, mais qui n'est plus en odeur de sainteté ces derniers temps.
Enfin la confusion peut aussi provenir du pacte de non agression conclu entre l'Allemagne et l'URSS. On conclue bien vite que si cela a été possible c'est bien que les deux idéologies proviennent du même moule. CQFD. Bref ce genre de théorie qui tient sur un ticket de tram, cela ferait rire bien des étudiants en histoire. Même les plus mauvais.

Je suis personnellement entièrement d'accord avec ton analyse...

D'autre part, il n'y aucun lien à établir entre le communisme et le NDSAP, puisque les communistes furent les premiers évincés ou déportés par les nazis... le traité de non agression germano-russe n'est pas du tout idéologique mais visait au partage de la pologne, nuance....

Tout à fait d'accord.

Cependant, il y a des similitudes dans la pratique pour drainer les foules: mise en avant de l'irascible, soutien à la culture nationale (artistes, écrivains qui glorifient le régime), la terreur aussi...

En fait, il s'agit de "trucs" utilisés par les mouvements extrêmes (de n'importe quel côté), donc rien à voir avec l'idéologie.

Oui il existe des similitudes de fonctionnement entre les deux totalitarismes, ce n'est pas pour ça que leur idéologie était la même. Tient à ce propose il existe des études sur ce thème. Marc Ferro a fait un bouquin là dessus, il me semble.

Pourtant, Kershaw est l'un des plus célèbres hitlérologues, on pourrait ajouter Toland à la liste.

Aho oui, oui, Toland... je ne l'ai pas lu mais il a plutôt bonne réputation.