Les Petites Dalles et la 7 è Panzer

La 7 panzer (Rommel) touche la mer pour la première fois aux Petites Dalles (mon village) le 10 juin 1940 (C'est juste devant chez moi!!!) Avant de prendre Fécamp et de commencer la Bataille de Saint valery.
Sur la même commune un crime de guerre fut commis par ces troupes. Les circonstances restent floues mais quatre civils furent fusillés .
"...un motocycliste de l'armée allemande fut arrêté par Charles Déportes, garde champêtre. Désarmé et quelque peu malmené, il fut conduit à la mairie où le Maire le fit relâcher. Quelques minutes plus tard, il revint accompagné des soldats de son unité. Tous les hommes du village furent rassemblés. Le motocycliste désigna 4 hommes (Charles Désportes 71 ans, Germain Blondel 36 ans, Edouard Avenel 59 ans et Jean Hervieu 74 ans) qu'il crut reconnaître, bien que 2 étaient innocents. Les hommes furent regroupés et abattus sur place. Ce ne fut que sur la vive instance des habitants de ce village qu'ils seront enterrés." Une stèle commémorative de ce triste événement a été érigée à Sassetot.
(in: Hommage aux fusillés et aux massacrés de la résistance en Seine Maritime. 1940-1944. Edité par l'Association Départementale de la Résistance de Seine-Maritime. 1992. Saint-Etienne-du-Rouvray.)

Bonjour,
Rommel !
Je m'epoumonne ici et ailleurs a expliquer qu'il ne valait pas mieux que les autres et que La guerre sans haine publie par Liddel-Hart a partir des carnets de Rommel est un tissu de legendes...
Merci Subaq d'avoir ainsi ajoute un crime dans ma liste.

Un crime, oui, sur le plan moral. Mais pour le "droit de la guerre" ?
En mai 1940, pour des engagements "réguliers", il me semble qu'il n'est pas admis que les civils participent aux combats, ou je me trompe (?).

Un crime, oui, sur le plan moral. Mais pour le "droit de la guerre" ?
En mai 1940, pour des engagements "réguliers", il me semble qu'il n'est pas admis que les civils participent aux combats, ou je me trompe (?).

Jerome parles d'un garde-champetre, donc en uniforme, qui procede a une arrestation, pas d'un civil.

Justement, un garde champêtre, d'un point de vue juridique, c'est un policier, donc un fonctionnaire, donc pas un militaire.
J'ai bon ou j'ai faux ?

Bonjour, bonsoir,

Garde-champetre = uniforme + port d'arme.
Donc un combattant, peut-etre de la police, mais un combattant legal.

[Prosper Vandenbroucke]

Le garde champêtre est en uniforme donc.............. il est à considérer comme appartenant à une force de l'ordre.
Par contre, pourquoi l'exécution des civils?

Cher JI (Jardin Impatient),

Laisses a Jerome le temps de finir sa recherche.
Il tiens quelque chose d'interet.

Uniforme ? Il y a aussi les gardes forestiers, les contrôleurs de la SNCF, le type du gaz, le conducteur du métro ...
Il faudrait reprendre la définition précise du combattant. Déjà en 1914, le principe était le même ...
Par contre pour les civils, il n'y a pas photo.
Le dossier reste intéressant, bien entendu !

Sans dévoiler mes recherches, le texte "in: Hommage aux fusillés et aux massacrés de la résistance en Seine Maritime. 1940-1944. Edité par l'Association Départementale de la Résistance de Seine-Maritime. 1992. Saint-Etienne-du-Rouvray" est en contradiction avec celui de Nobecourt : "un habitant de la commune croit spirituel, sinon héroïque de s'approcher de l'un d'eux et de lui enfoncer son casque sur les yeux..." pour lui, l' auteur des faits n'est pas dans les fusillés ( les soldats de 40 dans la première bataille de Normandie). IL est plus soft et ménage les rancœurs provoquées à l'époque par ce drame dans le village.
Le temps à passé et le recul permet d'évoquer le sujet.
A suivre dons
Cordialement
Jérôme