L'Histomag'44 N° 67 - Septembre Octobre 2010 est Sorti !

Alors j'en déduis deux hypothèses : soit Roger est producteur de l'émission ou il envisage d'y participer

Compte tenu qu'il me serait très désagréable de me voir réitérer:
<<Vos contributions sont sources de polémique, Roger, de manière systématique>>
par l'auteur de l'Edito de ce n° 67....
Je me dispense de tout commentaire... en déclarant, tout simplement, que je n'ai pas apprécié, mais vraiement pas du tout, le clivage mis en évidence dans le contenu des 17 premières lignes.

Tu aurais pu egalement te dispenser de ce message inutile, voire te dispenser de toute participation a ce forum. Les commentaires du Directeur de Publication que tu cites sont, en fait, ceux d'une equipe, fort unie, et pas seulement les siens. Notes que tu ne t'adresses pas a un individu, Norodom, mais a une equipe qui, face aux critiques infondees, fait bloc, on ne se refait pas.

Mais tes interventions negatives n'empecherons pas l'equipe de l'Histomag'44 (9 membres permanents plus les contributeurs frequents) de continuer sa route et, face a des critiques basees sur 17 lignes, de continuer a produire des numeros de 60 a 100 pages telecharges par environ 3000 lecteurs, voir les statistiques recemment mises en ligne.
Les chiens aboient, la caravane passe.

Au fait, Norodom, c'est bien beau de baver sur ceux qui agissent. Tu as fait quoi, toi ? Nos colonnes sont ouvertes a tous, dois-je le rappeller ?

Ben voilà, c'est fait : il nous a excité le père Laurent
FAut être tolérant : ca me ferait suer d'être dans la peau de quelqu'un qui n'est jamais content de rien, en quête permanente d'un os à ronger. Non, franchement, les mécontents pathologiques, il ne faut pas leur en vouloir, c'est un lourd fardeau.

Ben voilà, c'est fait : il nous a excité le père Laurent

Je pense etre bien place pour savoir avec precision ce que cela coute en temps, en efforts, en sueur, en paniques de derniere minute, en craintes de ne pas etre exact, et le reste, aux galeriennes et galeriens de l'equipe de l'Histomag'44 pour pouvoir mettre en ligne ce fichu document pdf presque en temps et en heure.

Alors, coinjointment avec mes camarades de l'equipe, je ne considere que les statistiques de telechargements :
no.66 = 4394
no. 65 = 3337 (depuis le 21 mai)
Le petit nouveau, le no 67, atteint deja les 300

Alors, les commentaires des jamais contents, qui ne font que des remarques negatives au sujet de 17 lignes sans avoir remarque que le HM.67 contient des articles totalement inedits et a beneficie de l'amicale participation d'une demi-douzaine d'historiens professionnels ne genere en moi qu'une seule et unique reaction : accompagner mon chien dehors et aller avec lui lever la patte sur le reverbere.

Edit:
La patte gauche, je suis gaucher

<<Ce n'est pas un clivage, roger mais une mise en parrallèle>>

Soit !... sauf que votre mise en parallèle fait apparaître deux camps, celui des novices et celui des "érudits".

C'est le premier qui m'interpelle...
Je ne suis pas personnellement blessé, mais je me déclare solidaire de tous ces "illustres inconnus dont les neuronnes ne sont pas le patrimoine génétique le plus remarquable"
car ceux-là, ceux des générations en aval de la mienne, ont le mérite de vouloir apprendre ce que nous savons et suscitent de la part de personnes de ma génération une marque de reconnaîssance en sus d'un respect mutuel.

Nul d'entre-nous n'est sans failles et étant moi-même faillible mais d'un naturel tolérant je ne vous tiens néammoins pas rigueur de ce que je considère tout de même comme une "maladresse".

<<Dommage que vous n'ayez lu que les 17 premières lignes de 64 pages>>

Si !.. justement, j'ai parcouru, (pas lu en détail pour raison de temps) la totalité du magazine que je considère comme très bien conçu.

[i]justement, j'ai parcouru, (pas lu en détail pour raison de temps) la totalité du magazine que je considère comme très bien conçu.

La, tu as un enorme probleme de communication, Norodom.
Enorme.

Je pourrais reconnaitre la maladresse, si j'avais agit involontairement, mais ce n'est pas le cas du tout. Donc j'assume totalement comme je l'ai écrit plus haut. Juste une question, comme cela : savez au moins de quoi on parle en évoquant Secret Story ? je n'en suis pas sur du tout. Alors, vous savez quoi ? commencez déjà par savoir de quoi ca parle (ou plutot de quoi ca ne parle pas, vu que ca ne parle de rien)...