Villers bocage

Bonjour ,je voudrais savoir l'endroit exact dans Villers Bocage où Wittman a abandonné son tigre endommagé lors de sa fameuse attaque .Merci!

[Prosper Vandenbroucke]

Bonjour Ptitleo.
Tout est ici (avec même une photo devant la maison où le char a été abandonné):
http://www.histoquiz-contemporain.com/H ... siers1.htm
Amicalement
Prosper

Merci Prosper ,dès mon retour en France (je suis à Haiti) je vais aller voir ça ,j'habite à 10 km.

Je me demande toujours pourquoi il y a une telle fascination à propos de ce combat...

Certes stratégiquement il est important, mais ce n'est pas le seul "exploit" de ce type sur la durée de la guerre, ni le seul en France même. Quel est la part de fascination dûe 1) au fait qu'il s'agisse de SS, 2) au fait qu'il s'agisse de tigres (fascination des gros chars et des gros canons qui font boum) et 3) au fait que la propagande allemande ait monté cet événement en épingle.

J'avoue que pour ma part je suis aussi allé voir Villers-Bocage et la tombe de Wittmann à La Cambe... Ce qui ne me rend encore plus légitime pour poser cette question, j'ai moi aussi succombé à cette fascination à une époque !

Bonne journée,

Seb.

Je me demande toujours pourquoi il y a une telle fascination à propos de ce combat...

Certes stratégiquement il est important, mais ce n'est pas le seul "exploit" de ce type sur la durée de la guerre, ni le seul en France même. Quel est la part de fascination dûe 1) au fait qu'il s'agisse de SS, 2) au fait qu'il s'agisse de tigres (fascination des gros chars et des gros canons qui font boum) et 3) au fait que la propagande allemande ait monté cet événement en épingle.

J'avoue que pour ma part je suis aussi allé voir Villers-Bocage et la tombe de Wittmann à La Cambe... Ce qui ne me rend encore plus légitime pour poser cette question, j'ai moi aussi succombé à cette fascination à une époque !

Bonne journée,

Seb.

Bonsoir Seb,

Pour le coup te vas devoir te fendre d'une petite dissert' sur le pourquoi de ta fascination passée et sur le moyen de s'en sortir...les FA, peut-être?? (...Fascinés Anonymes... ). Personnellement, ces boites de conserve à chenilles ne m'ont jamais beaucoup attiré, j'étais plutôt Spitfire....

A+,
Pierre

Les Spitfire sont des papillons qui volent qui volent qui papillonnent et qui pensent être les maitres du ciel....Les tanks sont des chenilles qui se hâtent avec lenteur, devant faire preuve de beaucoup plus d'ingéniosité pour survivre. Vive la Biffe
Salut Ô pierre
Albert

Euuuuuuhhh.... J'étais jeune et c... ça compte ?

Sincèrement je ne sais pas... C'est du même ordre que la fascination malsaine pour l'armée allemande qui touche une bonne partie des amateurs de la période : beaux uniformes (faits pour d'ailleurs, ça fait mieux dans la propagande), gros chars puissants, mythe de l'homme seul avec son équipage dans son blindé qui réussit à détruire tout un convoi, et par-dessus tout fascination plus ou moins consciente pour les méchants, comme quand on regarde un bon film d'horreur : on aime se faire peur en sachant que ça finit bien et que le méchant meurt à la fin et que les gentils gagnent...

Il serait intéressant d'avoir l'avis d'autres, mais je pense avoir à peu près résumé l'essentiel...

la fascination malsaine pour l'armée allemande : beaux uniformes (faits pour d'ailleurs, ça fait mieux dans la propagande), gros chars puissants
Il serait intéressant d'avoir l'avis d'autres, mais je pense avoir à peu près résumé l'essentiel...

Pourquoi "fascination malsaine " pour l'armée allemande.??? On peut être respectueux voire admiratif vis à vis d'un ennemi qui se bat bien, quitte à lui faire sa fête ensuite. Je parle bien entendu de la Werhmacht , et la Werhmacht se battait très bien c'est connu.
Les beaux uniformes n'ont pas été inventés par le 3e Reich et voir là, de la propagande, là tu exagères un peu , les fridolins ont toujours eux des uniformes adaptés et ont abandonné la bande molletière, s'ils ne l'ont jamais utilisée.
Quant aux chars lourds, les ricains étaient eux mêmes admiratifs devant leur performances.
Faut appeler un chat un chat sans sombrer dans le négationnisme.
Bien cordialement à toi cher ami
Albert

Supprimé

Les beaux uniformes n'ont pas été inventés par le 3e Reich et voir là, de la propagande, là tu exagères un peu , les fridolins ont toujours eux des uniformes adaptés et ont abandonné la bande molletière, s'ils ne l'ont jamais utilisée.

Faux ! Les bandes molletières apparaissent dans l'armée allemande en... 1916, pour des raisons économiques (moins chères que le cuir) et pratiques (les soldats se retrouvent en chaussettes avec les bottes aspirées par la boue). De toute façon un soldat en première ligne ne se déchausse pas, donc c'est tout aussi efficace que la botte, quoique moins confortable...

Pour en revenir au sujet d'origine, les visions de l'armée allemande sont intéressantes avec le recul : certes la Wehrmacht est une excellente armée, mais elle reste une armée ancienne, particulièrement par le fait qu'elle est entièrement tributaire de la traction hippomobile pour son ravitaillement. L'armée américaine, première armée entièrement mécanisée, est plus digne d'admiration, et ne bénéficie pourtant pas de cette "aura" admiratrice.
Idem pour le cas du "petit pays seul contre tous" : l'Allemagne reste une grande nation, et sa puissance industrielle et militaire est sans égale en Europe jusque fin 41. Après elle ne fait que reculer, son sort est scellé de toute façon. Rien de bien glorieux là dedans...

Mais la propagande allemande a bien joué son rôle : faites un micro-trottoir près de chez vous, vous verrez que dans l'imaginaire collectif l'armée allemande est une armée composée uniquement de chars, a les meilleurs soldats, les meilleurs généraux, les meilleurs soldats, la meilleure stratégie, et ne perd que submergée sous le nombre de ses assaillants, malgré l'infériorité crasse dans tous les domaines des autres...
Relisez vos classiques : Signal, Die Wehrmacht, Le Volkischer Beobachter, etc..., vous ne trouverez rien d'autre. Pourtant à y regarder de plus près la réalité est toute autre...

Bonne soirée ,

Seb.