tir depuis une colline

on voit souvent les troupes occuper les points haut, en dehors d'une meilleure vision, est-ce qu'une telle position offre une meilleure efficacité aux armes: par exemple des canons antichars tirant sur des blindés dans la plaine ...

Souvent, le blindage des véhicules est moins important dessus et en-dessous. Donc, je crois que oui, il y a un avantage à tirer à partir des hauteurs.

Bonjour,
La position en hauteur n'offre pas d'avantages aux armes anti-chars qui tirent " tendu " mais avec souvent une excéllente vue des positions ennemies, par contre, comme position d'observation de l'artillerie, c'est merveilleux, la précision d'une artillerie divisionnaire, même à 10 km derrière le front est phénoménale.
Pour l'assaillant, et suivant la configuration du terrain, l'attaque d'une côte est toujours plus meutrière qu'en plaine ( voir " Casino " )

Bonjour,
La position en hauteur n'offre pas d'avantages aux armes anti-chars qui tirent " tendu " )

Je pensais plutôt au fait qu'elles avaient plus de chance de toucher la partie supérieure du blindé moins protégée

Moi, j'avais oublié que le tir en angle n'est pas aussi efficace que le tir direct. Je crois que floop serait plus qualifié pour répondre à cette interrogation. Il faudrait bien sûr qu'il se présente au crachoir !

Les positions en hauteur offrent de nombreux avantages : tout d'abord elles donnent une meilleur vision, on peut avoir une vue d'ensemble du champ de bataille, cela favorise aussi la precision des armes puisqu'il est plus facile de viser en contrebas que de tirer en hauteur, la position sera aussi plus facile a defendre. Il y a aussi l'avantages psychologique donné par une position dominante qui est a prendre en compte.

Pour le tir antichar comme l'a dit francoisT le blindé est moins protegé sur le dessus donc plus vulnerable, il suffit de constater les degats provoqués par un tir de roquette depuis un avion pour s'en rendre compte.

Bonjour,
Je ne suis pas d'accord sur le tir anti char à partir d'une colline.
L'angle de tir, pour viser le dessus d'un char est beaucoup trop faible et n'est aucunement comparable à un tir d'avion, avec ses roquettes.
Compte tenu de la portée limité, pour être éfficace, max 2.000 mètres un anti char ne fait que du tir tendu et dans ce cas, toucher le dessus du char est des plus aléatoire.
Bien à vous

il me semble que la probabilité de toucher le dessus du char est au contraire plus forte. Certes le tir est tendu, mais cela ne change pas la probabilité de toucher la partie haute du char
si on prend un char de mettons 2,5 m de haut, sur 5 de long, si vous vous placez à ne serait-ce qu'une vingatine de m en hauteur par rapport au char, l'angle de tir est plus ouvert sur le haut du char que sur le blindage avant.