histomag n° 51 disponible

Moi aussi... retardataire !

Félicitations pour ce travail de haute qualité.

J'en ai appris un peu plus sur l'épidsode de la prise des ponts sur le canal Albert à hauteur de Maastricht. J'ai été stupéfié par l'ampleur des pertes belges ! 700 hommes pour la 7ème Di, c'est énorme pour deux jours de combat seulement... Et les pertes minimes des Allemands.

Selon moi, ça provient du fait que les garnisons s'étaient réfugiées dans les bunkers que les Allemands n'ont pas eu trop de mal à neutraliser. Et aussi, du peu d'entraînement des fantassins dans des conditions proches de la vraie guerre.

Est-ce qu'il y a eu une commission d'enquête en 1945 sur les faits survenus le 10 mai 1945 ? Il semble aussi que les officiers n'aient pas été à la hauteur des enjeux. A la 1ère nouvelle d'une agression, les ponts auraient dû sauter...

Enfin, on peut s'étonner qu'une simple division ait eu à tenir 19 km de front. La Belgique n'alignait-elle pas 22 Di ? A raison de 20 km par Di, ça donne 280 km de front. La Belgique avait-elle besoin de telles distances ?

[Prosper Vandenbroucke]

Moi aussi... retardataire !

Félicitations pour ce travail de haute qualité.

Merci pour le compliment mon cher Bruno

J'en ai appris un peu plus sur l'épidsode de la prise des ponts sur le canal Albert à hauteur de Maastricht. J'ai été stupéfié par l'ampleur des pertes belges ! 700 hommes pour la 7ème Di, c'est énorme pour deux jours de combat seulement... Et les pertes minimes des Allemands.

Selon moi, ça provient du fait que les garnisons s'étaient réfugiées dans les bunkers que les Allemands n'ont pas eu trop de mal à neutraliser. Et aussi, du peu d'entraînement des fantassins dans des conditions proches de la vraie guerre.

Là, tu as parfaitement raison pour ce qui de la défense des ponts, mais il y eu d'énormes pertes dans les tranchée mal préparés
et de fait l'entraînement lors des manoeuvres d'avant guerre laissait à désirer

Est-ce qu'il y a eu une commission d'enquête en 1945 sur les faits survenus le 10 mai 1940 ? Il semble aussi que les officiers n'aient pas été à la hauteur des enjeux. A la 1ère nouvelle d'une agression, les ponts auraient dû sauter...

A ma connaissance je ne crois pas qu'il y eu une commission d'enquête, de toute façon le mal était fait. Pour ce qui est du cas des officiers, beaucoup étaient des réservistes sans expérience aucune ou presque.
Et le sautage des ponts?? La décision pour exécuter la destruction des ponts dépendait du commandant du fort d'Eben-Emael, ce qui était une aberration, et on a vu ce que cela a donné. Des sous-offs et des soldats désemparés ne sachant pas quoi faire sans ordres et pour certains ne sachant même pas où se trouvaient les amorces pour les charges explosives. Le seul pont qui sauta le fut sous l'impulsion d'un sous officier qui prit immédiatement ses responsabilités

Enfin, on peut s'étonner qu'une simple division ait eu à tenir 19 km de front. La Belgique n'alignait-elle pas 22 Di ? A raison de 20 km par Di, ça donne 280 km de front. La Belgique avait-elle besoin de telles distances ?

Effectivement 22 DI mais il ne faut pas oublier, que neutralité oblige, ces DI étaient fortement dispersées. Il y en avait depuis la côte jusque dans les ardennes

Cordialement
Prosper