la France aurait elle pu se liberer seule ?

Pour le reste, la question n'a pas beaucoup de sens. Comment les FFL et la 1ere armée auraient pu se trouver en France sans y débarquer

En debarquant toutes leurs forces en Provence.
Les allemands etaient faibles dans le sud.

Dans le cadre d'une guerilla c'est different.
Les chars ne sont pas d'une grande utilité.

tout dépend de la configuration du terrain mais un char non accompagné d'infanterie dans certains contextes est en effet peu utile, par contre, accompagné d'infanterie, c'est un bunker mouvant et les résistants n'avaient que peu de moyens AT (car il y avait aussi les restrictions sur l'essence).


Pour le débarquement en Provence, sans l'aide anglo-saxonne, mais avec quels moyens ?


Enfin, avec des si !

[Prosper Vandenbroucke]

oui et les Allemands avaient le matériel que la FRANCE n'avaient pas. quand on voit que pour un panzer, il fallait plusieurs sherman...

Dans le cadre d'une guerilla c'est different.
Les chars ne sont pas d'une grande utilité.

Ah parce que tu crois que en faisant uniquement des opérations d'harcèllement cela aurait eu comme résultat que les Allemands seraient rentrès chez eux??

et comme le disait Snakealx, y avait-il vraiment 400 000 FFI ?

[Oui à peu pres 400 000 dont un peu plus de 200 000 debut 1944.

Donc avant le débarquement 200.000 peu et/ou mal armés et 200.000 en plus après le débarquement mais pas armés du tout!!
Et tu crois que malgré l'appui des troupes françaises uniquement cela aurait suffit??
Prosper qui reste perplexe

Surtout qu'en cas de débarquement fait uniquement par des troupes FFL, il y a de fortes chances que la Milice aurait participé plus activement aux combats et cela aurait dégénéré en guerre civile.

[Prosper Vandenbroucke]

En debarquant toutes leurs forces en Provence.
Les allemands etaient faibles dans le sud.

Va voir sur le lien ci-dessous et tu verras que malgré certaines lacunes, le dispositif allemand n'était pas si faible que cela:
http://perso.orange.fr/forum-julii/DEB- ... MANDES.htm
Cordialement
Prosper

Oui à peu pres 400 000 dont un peu plus de 200 000 debut 1944.

Donc 200 000 recrutés après "début 44".... On peut raisonnablement penser que sur ce nombre, il y a une proportion non négligeable (pour ne pas dire une large majorité) d'opportunistes de la 25ème heure, qui ne se sont dévoilés que quand la bataille fut gagnée...Non ?
Et pis, comme l'ont dit mes prédécesseurs, ces 200 000 FFI, si les anglo-saxons n'avaient pas été là, on les aurait armé avec quoi ? Des mousquets de la guerre de 70 ? Des pelles et des fourches ?

Zgorz

Donc 200 000 recrutés après "début 44".... On peut raisonnablement penser que sur ce nombre, il y a une proportion non négligeable (pour ne pas dire une large majorité) d'opportunistes de la 25ème heure, qui ne se sont dévoilés que quand la bataille fut gagnée...Non ?

Pas forcement.

Et pis, comme l'ont dit mes prédécesseurs, ces 200 000 FFI, si les anglo-saxons n'avaient pas été là, on les aurait armé avec quoi ? Des mousquets de la guerre de 70 ? Des pelles et des fourches ?

Zgorz

Oui bien sur armés par les anglo saxons.

Et tu crois que malgré l'appui des troupes françaises uniquement cela aurait suffit??
Prosper qui reste perplexe

je ne sais pas c'est pour ça que je pose la question.

la premiere armée francaise à elle seule a liberé 1/3 du territoire national.
ce n'est pas rien

Pour le débarquement en Provence, sans l'aide anglo-saxonne, mais avec quels moyens ?


Enfin, avec des si !

Avec l'aide logistique des americains et des britanniques pourquoi pas ?

Mais dans ce cas, tu sors de l'énnonçé de ta question !

Et tu oublies qu'il y avait encore pas mal de vichyste en Afrique du Nord après novembre 1942.