Encore une bio qui va faire fureur ?

Pour le moment je n'ai pu lire que la pub mais j'aimerais bien avoir l'avis de nos amis (et bien entendu de François) à ce sujet :
Ullrich Volker (prénom ?) vient de publier, en deux tomes et à grands renforts de mondaine publicité ... une "nouvelle" bio d'HITLER. Voir l'article ci-après. A se demander s'il y a un seul biographe français dudit Führer. J'en connais pourtant au moins deux ...
Un journaliste aussi éclectique peut-il nous apporter une analyse renouvelée et originale ?
J'attends d'en savoir un peu plus pour investir.
JD

Hitler de U Volker.pdf

(709.69 Kio) Téléchargé 70 fois

[Prosper Vandenbroucke]

Bonjour,
Et je suppose que c'est l'ouvrage (en 2 tomes) dont J.D. veut nous parler:



Bien amicalement
Prosper

Oui, c'est lui, publié à la NrF essai pour la version française.
Au moins il semble qu'il mette le personnage au cœur de son analyse. Pour le reste, je n'en sais rien.
JD

Coffret entrevu samedi dernier dans une librairie de Rennes. Mais, déception, ledit coffret contenant 2 tomes (et vendu à la somme rondelette de 59€) ne concerne QUE la période antérieure à 1939 !
Rapport qualité prix incertain à moins d'accéder à la version en anglais, vendue moitié prix sur le net.

Qu'en pensent les spécialistes ? Etonnant qu'il n'y ait pas plus de commentaires ici ou là.

JD

Ullrich mérite son nom, d'après l'humour jidéïque : il a des richesses mais on a envie de lui dire "hue !"

Il prétend renouveler la vision du personnage en se démarquant de Kershaw, mais il rate bien des rendez-vous.

Par exemple, il met bien à sa place Mein Kampf, insiste sur le fait que Hitler l'a écrit seul (un acquis récent de la recherche), mais trouve le moyen de réduire le programme militaire à la marche vers l'est, en omettant l'agressivité contre la France !

D'autres détails : http://www.delpla.org/site/articles/art ... llrich.php











PS. Attention, un homonyme encense Canaris de façon sagement conformiste http://www.passion-histoire.net/viewtop ... 58#p533658 .

Que voilà un commentaire complet et bien intéressant !
Du post classicisme en quelque sorte. Et, je m'avance au flair et sans preuves, probablement chez V ULLRICH des références bibliographiques qui font la part belle à tout ce qui s'écrit en langues anglo-saxonnes, négligeant comme d'habitude "nos" historiens-biographes ?
Ce qui en tout état de cause ne fera donc pas de moi un acheteur de ce volume 1 en deux tomes. Attendons la suite.
JD

PS/HS : l'affaire CANARIS ne souffre d'aucune homonymie ... RIEBLING apporte pourtant quelques pierres supplémentaires contre le mythe propagé par le seul E KERJEAN.

http://www.passion-histoire.net/viewtop ... 71#p533671

Sujet du message : Re: Wilhelm Canaris
Message Publié : 13 Fév 2017 17:10

JARDIN DAVID a écrit :
RIEBLING montre que CANARIS était dans le cercle des conspirateurs et donc n'était en aucun cas l'agent hitléro-nazi déguisé en résistant décrit par Eric KERJEAN.
JD

Et d'ailleurs les nazis ont fini par le pendre, dans le nettoyage général avant la défaite.

Ce n'est pas l'objet du livre de Riebling, qui n'a même pas l'air de soupçonner que le rôle de Canaris fait débat.

Quant à son exécution, que prouve-t-elle ?
Celle de Röhm prouve-t-elle qu'il préparait vraiment un putsch ?

Son exécution prouve avant tout qu'il a été tué sur ordres.
J'ai du mal d'imaginer une thèse tordue façon MACGYVER-KERJEAN, compatible avec les faits et ... le récit de RIEBLING.
Pour RÖHM, je suis tout à fait OK mais cela n'apporte pas d'eau au moulin d'EK.

Attention on dérive vers le HS et je vois s'agiter le sourcil velu de la modération ...

JD

Si la maréchaussée se pointe, nous lui expliquerons que la bio d'Ullrich porte, d'après elle-même, sur le tic de Hitler consistant à manipuler les hommes et que nous restons au coeur du sujet.

Précisément, Hitler joue avec plusieurs coups d'avance et cela échappe aux détracteurs de Kerjean (qui utilisent des tracteurs pour niveler son apport , comme dirait JD ).

Il ne trucide jamais les gens en considération du passé, mais de l'avenir. En l'occurrence, à partir de février 45, il lance Himmler vers Eisenhower en espérant qu'une offre de services de l'appareil SS pour contenir la poussée soviétique intéressera les Yankees. Cependant, ce que l'Occident peut savoir des états de services de Himmler à son endroit n'arrive pas à la cheville de ce qu'il peut subodorer de ceux de Canaris. Une hypothèse recevable pour expliquer la mort de ce dernier est de rendre impossible à Eisenhower la réponse : "D'accord, mais amenez-moi Canaris !"

Ok à 100%, François, sur l'idée que tu développes de toujours envisager HITLER comme un parfait manipulateur, sans aucun réel conseiller ou associé sauf peut-être GOËRING au départ.
Cette notion est effectivement nouvelle et tarde un peu trop à s'imposer, même si elle fait lentement son chemin. Les maîtres anglo-saxons devraient le reconnaître.
D'où, suivant ce (Führer)-principe, la mise en avant organisée d'HIMMLER etc.

Mais de là à utiliser CANARIS ? Encore faudrait-il définir la position de ce dernier avant son utilisation éventuelle ! KERJEAN (aurait-il publié depuis d'autres textes à ce sujet ?), et lui seul, en fait un faux-résistant infiltré mais il n'apporte aucune preuve véritable. L'affaire "probante" du détonateur me semble plus que tirée par les cheveux.
Cette théorie est donc, à mes yeux simplement probable et à envisager comme telle : une hypothèse d'école.
Alors CANARIS hitlérien fanatique plus que résistant ? Les éléments apportés par RIEBLING ne confortent vraiment pas la thèse de KERJEAN !

Bref, je ne suis toujours pas convaincu, mais tout prêt à envisager l'analyse des documents Alliés top-secrets qui pourraient accréditer la thèse KERJEAN ...

JD