erreurs relevées dans histomag n°74

Bonjour à tous

J'ai relevé plusieurs erreurs lors de la lecture de l'histomag n°74 dans
l'article concernant John Cantius Garand en Page 8.
Je cite:
"Néanmoins, la principale difficulté est certainement la
munition à utiliser, qui doit être une cartouche de
calibre .30. Par malheur, celle-ci ne s’utilise pas avec
le système du M1 du fait de sa faible puissance.
Au début des années trente, la .30-06 Springfield
(7.62x63mm), une variante de la cartouche .30, est
mise au point. Cette adaptation s’avère certainement
une des plus grandes réussites de Garand, qui montre
bien ici ses grandes capacités techniques."

1) Quand l'écrivain parle de la cartouche .30 qui est trop faible pour être
utilisé dans le système du M1, il s'agit en fait de la munition .30 de la
mitrailleuse 1919 ou du BAR (voir le lien suivant
:http://fr.wikipedia.org/wiki/Mitrailleuse_Browning_1919 ) qui est déjà du
30-06.
En quoi est ce que cette munition est trop faible, alors qu'il s'agit de la
même?

2) Il dit que la munition 30-06 a été crée dans les années 30 alors que le
"06" définit l'année d'adoption de la munition par l'armée américaine avec
le fusil réglementaire Springfield 1903 soit en 1906.

3) Il dit que la 30-06 est une variante du cal .30. Or encore une fois, les
deux cartouches sont identiques.

4) Il sous entend que l'adaptation de l'une par l'autre tiendrait des
grandes capacités techniques de John Garand.
Garand a inventé un formidable fusil, certes, mais n'est pas l'inventeur de
la munition qui fut adoptée alors que celui-ci n'avait que 18 ans en 1906
et qu'à cette époque, il travaille sur des modifications d'armes existantes
et non pas sur une cartouche réglementaire.

Bien à vous

Philippe70

[Prosper Vandenbroucke]

Grand merci de la remarque mon cher Philippe.
Le rédacteur en chef en prendra bonne note.
Amicalement
Prosper

Bonjour Philippe,

Merci de nous l'avoir fait remarquer.
Je verrai à corriger cela et en faire part à l'auteur dès que possible.

Amicalement