L'Histomag'44, quelle version ? Pro ou fanzine ?

Bonjour,
L'equipe de l'Histomag'44 a besoin de vous.
Cherchant encore et toujours a ameliorer la qualite de la publication, nous avons pense aux "fonds d'ecran" comme dans la photo ci-dessous plus d'autres initiatives graphiques du meme genre.
Mais pour ceux qui impriment, c'est un peu plus cher.
Alors, chers lecteurs, on y va ou on se contente du format "fanzine de base" ?
A vous de nous dire, merci d'avance.

Perso j'ai mis POUR même si j'imprime, cela n'aura qu'un léger cout supplémentaire.
Je pense que ca va améliorer la qualité visuel de ce superbe Mag et cela va rendre votre travail encore plus pro...

Merci à vous...

J'ai mis "pour" mais il me semble évident que deux choses au moins passent avant:
1/ la qualité du texte et des analyses
2/ les illustrations (photos, cartes ..)

je pense que l'on peut foncer , car comme comme l'énonce si bien le diction "quand on aime , on ne compte pas"
de plus rien n'empèche la presonne de n'imprimer qu'en noir en blanc.
cordialement
JP91

A vous de voir si cela n'ajoute pas trop de boulot pour la mise en page.
Mais je dois avouer que c'est très bien.
A+

[Marc_91]

Bonjour,

J'ai voté "a vous de voir", mais en fait je suis plutôt contre ;
J'ai des problèmes aux yeux, et il faut beaucoup de contraste pour que je puisse lire.

Il y a des revues, telles que l'AéroJournal, que j'ai cessé d'acheter car les fonds étaient trop chargés en couleurs vives ...

En tous cas, mes encouragements à l'équipe !!!

bonjour, j'ai mis pour aussi, mais du même avis, attention aux contrastes de couleurs, pensons aussi à ceux dont la vue est déficiente et pour qui cela pourrait être un handicap à la lecture.

A vous de voir...

@ +

Bonjour Daniel,

je ne me connecte plus souvent mais j'ai l'occasion de passer dire un p'tit mot alors voici mon avis !

Oui bonne idée ! Attention cependant avec les arrière-plans. Ils baissent le contraste avec le texte et peuvent nuire à la visibilité/ lecture. Du coup, pour des yeux un peu âgés c'est plus fatiguant, il y a aussi des personnes qui perçoivent mal les contrastes faibles...
Que faire ? Je te propose de réduire l'opacité de ton image d'arrière-plan (ce qui l'éclaircit). Ainsi tu restores un bon niveau de contraste avec le texte tout en gardant ce "plus" graphique !
Tu peux aussi augmenter le contraste en attribuant une couleur pour le fond et/ou pour le texte. Mais il faut rester vigilant quant au rendu et au risque d'un décalage avec les sens de ton article (éviter un graphisme "d'jeuns" sur un sujet comme les camps japonais, ou au contraire un graphisme un peu obscure/morbide sur ce même sujet, ce qui alourdirait peut-être trop pour le lecteur "néophyte" disons. Eviter aussi les codes couleurs trop politisant d'époque qui rendent ambigü un message, mais ça je pense que tu sais bien)

Au fait quel logiciel utilises-tu ?

ayant plus ou moins le même problème que Marc_91, j'ai donc voté contre
Michel, pas bigleux, mais pas loin