La tête dure ?

Bonjour à tous,
Une petite question qui me titille depuis longtemps :
Au début du conflit les tankistes allemands portaient un « béret casque » puis semble t-il juste un calot ou une casquette. Les autres nations, France, US, Italie avaient un casque mais pas les Anglais. Pourquoi ? Avaient-ils la tête plus dure ?

La coiffe du béret de la Panzerwaffe était garnie d'une épaisse "cervelière" en caoutchouc, d'où la "mocheté" esthétique de ce" couvre-chef". La dotation réglementaire prévoyait également la fourniture du Stahlhelm, que les équipages étaient censés coiffer en situation de combat, sauf que le port du casque, dans l'étroit habitacle du Panzer, était plus handicapant qu'utile. ...d'où son abandon, au fil du conflit, au profit du calot puis de la Feldmutz, la casquette souple, dérivée de celle portée par les troupes alpines, distribuée à partir de 1943. De manière générale, le port d'un casque métallique dans un char était plus un "enquiquinement" qu'autre chose.

De manière générale, le port d'un casque métallique dans un char était plus un "enquiquinement" qu'autre chose.

Les tankistes US portaient un casque en matériau synthétique inspiré du casque de football américain.
Dès lors que les écouteurs étaient intégrés au casque, impossible de s'en passer.

Dans l'US Army aussi (cf. commentaire de Loïc), au combat, il était possible de porter le casque lourd au-dessus du casque de tankiste.
Certaines photos l'illustrent mais elles ne sont pas nombreuses.

Concernant les tankistes britanniques, j'ai le souvenir de photos où ils portent, eux aussi, un casque lourd (différent du "plat à barbe" de l'infanterie), en Normandie...

Dans l'US Army aussi (cf. commentaire de Loïc), au combat, il était possible de porter le casque lourd au-dessus du casque de tankiste.

Le casque "lourd", coiffé "par-dessus" le casque léger, était une spécifité américaine reprise après-guerre, par l'armée française jusqu'aux années 1983 et suivantes, avant la généralisation du casque actuel, qui, lui-même, n'avait été que le résultat d'une lente et longue "gestation nationale" mise en place dès 1978.

L'emploi du casque "léger", pouvant être coiffé d'un "casque lourd", avait été une solution de protection typiquement "américaine", sachant que le seul "casque lourd" était censé pouvoir encaisser, sans trop de dégâts humains, un pélot de +/- 8 mm (7,5 cm, 7,62 mm, 7,92 mm) ou des éclats de munitions d'artillerie.

Si on jette un coup d’œil sur les protections attribuées à l'Infanterie, depuis lors, on constate qu'elle dispose désormais de "gilets pare-balles", qui, sans être, pour autant, "parfaits" pour de multiples raisons, font preuve d'une réelle efficacité "à moyenne et longue portée" de tir, sauf que, actuellement, les dimensions desdits gilets pare-balles , pour des raisons de poids et évidentes "souplesses" de manoeuvre de l'infanterie, se sont résumées à une protection contre les armes personnelles, sachant que les dimensions (actuelles) d'un"gilet militaire pare-balles" efficace protègent , au mieux, le torse et l'abdomen! Il y aurait très long à narrer sur le sujet, sauf qu'on s'embarque d'office dans le "hors sujet"!

Les tankistes US portaient un casque en matériau synthétique inspiré du casque de football américain.
Dès lors que les écouteurs étaient intégrés au casque, impossible de s'en passer.

Ci-dessous, un équipage de Tank Destroyer M 10 doté du casque avec écouteurs intégrés évoqué par Daniel. Il n'assurait aucune protection contre les projectiles et les éclats, car il était avant tout conçu pour protéger la tête des (nombreux) chocs (possibles) dans l'habitacle du blindé - on en a un bon exemple visuel, sur le cliché, avec la culasse du canon et son "garde-fou"! -. Le "confort routier" était très loin d'être la priorité à bord des blindés!



Il y avait, aussi, une situation particulière à bord des "Tanks Destroyers", car leur tourelle n'étant pas dotée de la protection d'un toit blindé, en conditions de combat, à minima, les membres de l'équipage les plus exposés (le chef de char et les deux servants du canon) se coiffaient du casque lourd US.



Mais c'était le cas pour tous les équipages, quelque était leur nationalité, à bord des véhicules blindés dépourvus de toit.

Concernant les tankistes britanniques, j'ai le souvenir de photos où ils portent, eux aussi, un casque lourd (différent du "plat à barbe" de l'infanterie), en Normandie...

En confirmation des propos de Daniel, la photo, durant la bataille de Normandie, d'un équipage britannique de Stuart et leurs trois casques métalliques visibles, dont un couvert par un filet, dont le dessin, différent du célèbre "plat à barbe" de l'Infanterie et de l'Artillerie, "dérivait" ou était la stricte réplique du modèle de casque mis au point pour les troupes aéroportées et parachutistes.

..."dérivait" ou était la stricte réplique du modèle de casque mis au point pour les troupes aéroportées et parachutistes.

Je trouve aussi.

Il y avait, aussi, une situation particulière à bord des "Tanks Destroyers", car leur tourelle n'étant pas dotée de la protection d'un toit blindé, en conditions de combat, à minima, les membres de l'équipage les plus exposés (le chef de char et les deux servants du canon) se coiffaient du casque lourd US.

Photo magnifique... ...mais je ne serais pas étonné qu'elle ait été prise aux States durant l'instruction.

Au combat, les équipages de Tanks Destroyers ne quittaient jamais leur casque d'infanterie.
Leur tourelle ouverte les exposait à toute la ferraille du champ de bataille.

Chez les tankistes US c'est juste le contraire : bonne chance pour trouver des photos où ils portent le caque lourd (du moins en 1944 par chez nous).

Photo magnifique... ...mais je ne serais pas étonné qu'elle ait été prises aux States durant l'instruction.

Voui, je suis bien d'accord avec toi, le cliché de l'équipage, "en train de gérer" sa prochaine progression, "pue" le reportage effectué durant des manœuvres menées aux States!

Chez les tankistes US c'est juste le contraire : bonne chance pour trouver des photos où ils portent le caque lourd (du moins en 1944 par chez nous).

"Kif-kif bourricot" dans le camp allemand, avec la particularité de la Heeres-Sturmartillerie, subordonnée à l'In 4 (Artillerie), au sein de laquelle, en 1940 et 1941, le réglement imposait le port du Stahlhelm en zones de combat! Durant les opérations dans les Balkans, au printemps 1941 (Unternehmem Marita et Weisung 25, les équipages de StuGe avaient, aussi, "brièvement" coiffé les "bérets" renforcés de la Panzerwaffe, durant leurs parcours de transit, mais, lors du déclenchement de Barbarossa, on en était rapidement revenu à l'usage du calot ou de la casquette (pour le chef de bord!), comme le prouvent de nombreux clichés.