Dog Red a écrit:La photo qui sert de modèle pourrait effectivement être, elle-même, un produit de l'IA.
De meilleure qualité qu'à l'ordinaire en ce cas.
Mais je vois peu l'intérêt dès lors que les véritables photos de StuGe en situation ne manquent pas !
En fait, les vraies tofes d'époque ne courent pas tellement les rues"! Perso, j'ai la chance de pouvoir disposer d'une collection "dédiée' aux StuGe, qui flirtouille avec les 600 tofes, sauf que plus de la moitié d'entre elles sont de qualité +/- moins médiocre, tandis que les "meilleures", pour diverses raisons, ne sont pas, non plus, exploitables pour "réaliser un bricolage IA". En gros, sur cette collection de "600 tofes", toutes authentiques (!), il ne reste, au mieux, qu'une petite "deux centaines" d'entre elles exploitables pour illustrer correctement un bouquin. Je le sais, car que ce soit dans mon vieux TNT HS N° 8 , publié en 2011, les deux bouquins de Thomas Anderson, publiés par Osprey, à la fin de la décennie 2010 et les fascicules rédigés, pour le même éditeur, par Zaloga, on retrouve les "mêmes"!
Je peux me tromper, mais les "amateurs d'IA" semblent chercher à vouloir "recréer" des tofes "en situation de combat", ce qui est très rarement le cas avec les films des PK, leurs temps de pose, etc. Sur certaines pellicules "36 poses", en dépit de leurs compétences, ils étaient capables d'en louper allègrement une trentaine, même durant une séance photographique "paisible"! On était très loin de l'époque actuelle, où, désormais, avec un "téléphone" et son dispositif automatique de gestion d'image, il convient d'être "l'abruti parfait" pour parvenir à louper une photo!


Se Connecter










dans: