QUAND LA POLITIQUE SE MÊLE DE L'HISTOIRE ET LES BIAIS DE LA 2GM

[coyote]

I, il y'a eu un bon mot d'un pilote des FAFL à son sujet sur le fait que le chef des cocos travaillait pour Messerschmitt quand lui volait pour la France Libre

C'était plutôt que Marchais travaillait pour Messerschmitt et que lui les descendait !!

C'est assez curieux comme relation. Vous semblez vous interroger sur une éventuelle collusion entre l'historien auteur du "paradoxe français" Simon Epstein et l'équipe gouvernementale actuelle d'Israël. Il faudrait nous en dire plus sur cette hypothétique collusion. Je n'ai pas lu le livre d'Epstein, j'ai juste regardé deux de ses conférences.

Bonjour,
Tu sembles admiratif quand tu évoques "Le paradoxe français" de Simon Epstein comme si, ce monsieur avait écrit la Torah. Pourtant son ouvrage, le paradoxe français, est loin de faire l'unanimité. Tu avoues ne pas l'avoir lu, tant pis.

Il faudrait maintenant que ce grand économiste et historien de renom, il est vrai, se mette à la tâche pour écrire un autre paradoxe, celui Israélien.

Israël est une tête pont occidentale environnée d'ennemis. Depuis sa création il n'a cessé d'être en guerre pour défendre sa souveraineté. Un pays géographiquement mal foutu, avec des frontières biscornues et une verrue à son sud ouest. Un pays qui a été gravement blessé à la suite de cette attaque monstrueuse qui a fait tant de victimes.

Pour autant, même s'il doit demeurer inflexible pour sa défense, Israël a démontré qu'il a mis en œuvre la même méthode d'extermination que celle appliquée par ceux que le tribunal de Nuremberg a condamnés.

Bonjour,
Tu sembles admiratif quand tu évoques "Le paradoxe français" de Simon Epstein comme ci, ce monsieur avait écrit la Torah. Pourtant son ouvrage, le paradoxe français, est loin de faire l'unanimité. Tu avoues ne pas l'avoir lu, tant pis.

Il faudrait maintenant que ce grand économiste et historien de renom, il est vrai, se
mette à la tache pour écrire un autre paradoxe, celui Israélien.

Israël est une tête pont occidentale environné d'ennemis. Depuis sa création il n'a cessé d'être en guerre pour défendre sa souveraineté. Un pays géographiquement mal foutu, avec des frontières biscornues et une verrue à son sud ouest. Un pays qui a été gravement bléssé à la suite de cette attaque monstrueuse qui a fait tant de victimes.

Pour autant, même s'il doit demeurer inflexible pour sa défense, Israël a démontré qu'il à mis en œuvre la même méthode d'extermination que celle appliquée par ceux que le tribunal de Nuremberg a condamnés.

Admiratif !!! Ben voyons.

Ce serait donc ta réponse pour discréditer mon post 38, divaguer dans une autre direction pour surtout éviter d'apporter de réponse sur cette "hypothétique collusion" qui m'interpelle et que visiblement tu appuis. C'est ridicule !!!

C'est très clair ... c'est l'habituelle technique d'évitement des politiques qui permet de dévier l'auditoire sur d'autres sujets en discréditant leur interlocuteur. Technique excellement maitrisé chez les militants de gauche. C'est grotesque !!!

Pour te répondre ... Ce que je pense de l'actuel gouvernement d'Israël ou de l'existence d'Israël comme tête de pont de quoi que ce soit, n'est pas le sujet. Le sujet du post 38 est bien, sur la 2ième guerre mondiale et les questions posées, pour moi demeurent.

Alfred a évoqué le "Pacifisme". Personne n'a repris, mais de mémoire c'est effectivement la position de Pierre Laval qui l'entrainera dans l'engrenage de la collaboration avec l'ennemi. Il n'était certainement pas le seul. Donc pourquoi pas certains Dreyfussard ... pas tous.

[frontovik 14]

Bon, on se calme et on boit frais.
J'ignorais qu'Aldebert était un gauchiste...
Il m'étonnerait fort que les communistes aient voté les pleins pouvoirs à Pétain, puisqu'à la suite du pacte germano-soviétique ils furent déchus de leur mandat. Personne ne veut nier ou cacher les revirements de certains Dreyfusards ou membres de la Gauche, on les connait depuis fort longtemps. Et personne, à part quelques exaltés, ne veut nier ou minimiser la part de la Droite au sein de la Résistance. Mais faut avouer qu'une certaine extrême droite, qui se nomme nationale, patriote, en reconquête, ou autres appellations plus ou moins contrôlées, cherche à redorer son blason en attaquant la Gauche, voire aussi la Droite en invoquant une clause de pureté. UN SEUL égaré suffit à discréditer tout un mouvement et une tendance politique. Epstein n'est pas un fantaisiste, mais ses conclusions sont sujettes à caution.
Ridiculiser l'adversaire? Non, mais il est inutile de discuter avec les gens partiaux et pas sérieux. Discuter revient à valider leurs thèses, à leur accorder une crédibilité et légitimité.
Quand à Israël, c'est la Shoah qui est instrumentalisée. Dans les années 80-90, on parlait de celle-ci toutes les semaines, dans les années 2010, c'était tous les jours.

Dans les années 80-90, on parlait de celle-ci toutes les semaines,

Et avant on n'en parlait jamais.

Bon, on se calme et on boit frais.
J'ignorais qu'Aldebert était un gauchiste...
.

Moi z'aussi