Connexion  •  M’enregistrer

le général de la porte du Theil

Pétain, Laval, le régime de Vichy et tous ceux qui furent acteurs de cette période sombre de notre histoire. La collaboration, les collaborateurs, la vie quotidienne sous la botte de l'occupant, les privations, le marché noir...
MODÉRATEURS : alfa1965

Nouveau message Post Numéro: 21  Nouveau message de Nicolas Bernard  Nouveau message 19 Aoû 2007, 20:30

Citation intéressante, encore que le succès de la planification résulte, à mon sens, d'une tendance bien plus globale que l'expérience "fasciste" (j'emploie le mot dans un usage volontairement généraliste, ici).

Depuis la Grande Dépression en effet, les conceptions libérales de l'économie - "laissez faire, laissez aller" - ont subi un relatif discrédit. L'accent, au contraire, est mis sur le rôle de l'Etat, qui accroît son interventionnisme : à titre d'exemple, Roosevelt a mené une telle politique (de manière empirique), et il n'était pas pour autant adepte de Hitler et Mussolini.

La guerre a renforcé cet interventionnisme, en accroissant la planification. Là encore, rien de "fasciste" là-dedans : la conjoncture l'exigeait.

Enfin, il faut tenir compte du mythe de la réussite économique soviétique de l'époque. Les plans quinquennaux staliniens ont acquis, à l'extérieur de l'U.R.S.S., une réputation grandiloquente d'autant plus admirée que la Russie était initialement assimilée à une terre miséreuse (alors que la modernisation a débuté avec le tsarisme). Ce "boom industriel" en séduira beaucoup, à l'Ouest, qui ne sauront y voir ou admettre l'ampleur des sacrifices (Terreur, déportations, conditions de travail et de vie affligeantes, gâchis de production liés à l'incompétence bureaucratique). La réputation d'invincibilité de l'Armée rouge était également liée au prestige de son armement lourd, en chars et en canons - le T-34 est devenu mythique.

Bref, la planification est, en 1945, très à la mode, aussi bien à l'Ouest qu'à l'Est, et pour des motifs variés. Rien d'étonnant à ce que les régimes d'extrême-droite aient repris le concept : Hitler a redressé l'économie allemande de manière provisoire, en vue d'une guerre de conquête qui lui aurait assuré des débouchés (et le remboursement de la très inquiétante dette publique découlant de la remilitarisation), Vichy devait satisfaire les exigences de l'occupant... Rien de commun avec les Etats-Unis, qui luttaient contre la crise, ou l'U.R.S.S., qui avait fait le choix de l'industrie lourde et du socialisme pur et dur.
« Choisir la victime, préparer soigneusement le coup, assouvir une vengeance implacable, puis aller dormir… Il n'y a rien de plus doux au monde » (Staline).

vétéran
vétéran

 
Inscription: 22 Fév 2006, 14:15

Précédente

Connexion  •  M’enregistrer

Retourner vers L'OCCUPATION ET LA COLLABORATION




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  Quiz suite - 12 
il y a 40 minutes
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Les Feux de la rampe 2.0 : « Travail et travailleurs pendant la Seconde guerre » 
Aujourd’hui, 08:37
par: iffig 
    dans:  Armée norvégienne 1940 
Aujourd’hui, 08:24
par: iffig 
    dans:  Cet Adolf craint mais toujours respecté. 
Aujourd’hui, 08:23
par: coyote 
    dans:  Cimetière provisoire Grand-Failly Américain ww2 
Aujourd’hui, 05:00
par: Flamierge1945, 
    dans:  Blason 
Hier, 21:20
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  trouvailles sur les sites de vente 
Hier, 17:34
par: iffig 
    dans:  Oberbefehlshaber West. Le commandement allemand du Heer à l'Ouest 
Hier, 17:32
par: Chazette Alain 
    dans:  Dossier uniformologique : l'Armée Grecque dans la Seconde Guerre Mondiale 
Hier, 16:02
par: alfa1965 
    dans:  Evasion du train Compiègne - Allemagne 
Hier, 15:10
par: Altiva 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 66 invités


Scroll