Manuel de la panzerwaffe

Deux youtubeurs ont le désir de publier un de ces manuels voici le lien de financement participatif:
https://www.indiegogo.com/projects/germ ... -1941--2#/

ET une explication:

Chouette, un manuel des chars allemands en anglais ! Tank you Thucy.
JD

En fait si tu avais bien regardé la couverture c'est en bilingue.
Et ce n'est que le livret d'instruction pour 1941 qui y inclut les enseignements et retex de la campagne de France.
Que du bon, si tu veux échouer à ton invasion de l'URSS.

Chouette projet !

La mittlere Panzerkompanie, la troisième, au sein d'une Panzer-Abteilung Type 1941 (à dater de février!), qui regroupait, également, deux leichten Kompanien, comprenait une Kompanie-Truppe, avec 2 Panzer IV "kurz" en dotation, un leichte Zug (peloton) de 5 Panzer II, et, en théorie, trois Züge de 5 Panzer IV, chacun, sauf que le 3ème peloton n'avait jamais été constitué, dans la configuration "1941".

Le tribut payé par les Panzerounets, à l'est, à partir de l'été 41, et le reste (AFN), aura pour conséquence que les unités de Panzer pleureront, rapidement, leur mère pour tenter de faire coller leur dotation, avec l'organisation théorique. Au déclenchement de Barbarossa, 9 Panzer-Divisionen sur 17 alignaient, encore, une "Panzer-Brigade" à 3 Abteilungen, alors que la règle "définie" prévoyait un unique régiment à deux Abteilungen, et 9 autres intégraient, toujours, un nombre non négligeable (de 11 à 99, selon l'unité!) de Panzer III, armés du 3,7 cm!

Les allemands ont , toujours, été les "rois" de l'organisation tirée au cordeau, sur le papier (!), mais, tout autant, de celle du type "bouts de ficelle", en fonction de la réalité de leur parc de Panzer.

En fait ceux sont les déficits de la production.
On a souvent dit que le production française de char à partir de 1936 laissé à désirer à cause du front pop.
Ce qui est largement faux.
Eux n'ont pas eu de front pop et pour cause on imagine mal dodolf lever un front populaire.
Et pourtant leur industrie n'a pu fournir de quoi remplacer les Panzer I et II puis même les panser III à canon de 37mm.
Donc nous devancions les allemands.
Heureusement qu'ils ont mis la main sur la république Tchèque et ses usines Skoda.

En fait ceux sont les déficits de la production.

[…]

Et pourtant leur industrie n'a pu fournir de quoi remplacer les Panzer I et II puis même les panser III à canon de 37mm.
Donc nous devancions les allemands.
Heureusement qu'ils ont mis la main sur la république Tchèque et ses usines Skoda.

D'un point de vue stratégique, il me semble clairement établi que l'industrie allemande est insuffisante pour mener une guerre longue.
Il y a un déficit de matières premières (je pense au pétrole et au fer pour en citer deux).

La stratégie allemande (prussienne, clausewitzienne à l'origine) est donc d'obtenir une victoire décisive en une courte campagne.
Appuyée en 1939 sur l'avance industrielle prise dans les années '30.
Le plan se déroule sans accroc jusqu'à Barbarossa.

Les stratégies française et anglaise sont diamétralement opposées : une guerre longue à l'abri d'un front défensif solide pour, à terme, vaincre grâce à la puissance industrielle assise sur les matières premières des colonies (bis repetita 14-18). La percée sur la Meuse met à bas le plan français, la géographie sauve l'Angleterre et l'URSS.
Le plan se déroule sans

D'un point de vue stratégique, il me semble clairement établi que l'industrie allemande est insuffisante pour mener une guerre longue.
Il y a un déficit de matières premières (je pense au pétrole et au fer pour en citer deux).

Ce n'est pas tant le manque de fer - de ce côté, ils avaient de la ressource - que celui de l'insuffisance de moyens techniques pour son utilisation optimale; par exemple, les firmes capables de souder des plaques d'acier à surface durcie étaient très peu nombreuses, en 1939-1940, 300 SPW seront confectionnés en "acier doux", pour cette raison, et Skoda, en l'absence des moyens techniques nécessaires, procédera à leur rivetage jusqu'à 1943 (à la louche).

Merci pour la précision technique Loïc.
Je voulais souligner le manque de ressources allemandes dès les matières premières.
La dépendance aux fer suédois et pétrole roumain est la plus connue. Il y en a d'autres et dès 1939 où certaines ressources minières tchèques intéressent déjà les Allemands.

En parallèle, ne jamais perdre de vue, que l'industrie militaire allemande avait, à peu de chose près, été totalement ratiboisée, son parc de machines-outils démoli, saisi, dans le cadre de l'application du Traité de Versailles, et qu'elle s'était reconstruite, à dater de 1931, dans le cadre de la remise sur pied d'une armée nationale à l'horizon 1938, puis avec l'arrivée de Dodolf et ses sbires.
Le projet de construction des "Panzerschiffe", classe Lützow (renommée Deutschland), convenue en 1924, qui avait fait couler beaucoup d'encre, notamment, chez les Français (furieux), était, au départ, fondé sur le remplacement autorisé des vieilles coques de noix pré-dreadnought (programme 1902-1905), que la marine allemande avait eu le droit de conserver ; là-dessus, étaient venues se greffer les clauses du Traité navale de Washington (1922), l'énorme coup de bluff des Américains, avec l'aval bienveillant des Brits, car leurs deux marines regorgeaient d'unités et ledit traité leur permettait de respirer tranquille une bonne quinzaine d'années, sachant que l'Allemagne, elle, avait été, bien évidemment, exclue de cette "farce" internationale. Mais, dans les faits, ces "cuirassés de poches" n'étaient que l'arbre qui cachait la forêt.