Bad Reichenhall : Un épisode tragique

Un livre polémique concernant un sujet souvent débattu sur les forums historiques, ça a notamment été le cas ici même.
Parmi les auteurs on retrouve Eric Lefèvre qui a écrit plusieurs ouvrages sur la LVF (avec Jean Mabire).

La présentation de l'ouvrage:

http://www.grancher.com/product_info.ph ... ts_id=2445

et une critique chirurgicale de Nicolas Bernard:

http://www.histobiblio.com/Bad-Reichenhall.html

Le dernier paragraphe de la critique est sans appel :

La conception dépassée de la "cause perdue" révèle ainsi quel a pu être le schéma analytique de ce livre bâclé et inutilisable, et en éclaire les innombrables errements et omissions. Dès lors qu’une lecture critique de Bad Reichenhall amène à conclure que cet ouvrage ne saurait mériter le qualificatif de livre d’Histoire, une autre conclusion se dégage. Ce Bad Reichenhall, en effet, est plutôt le symptôme aussi bien que le vecteur d’une "guerre des mémoires". Dépourvu de toute vertu explicative, il illustre les hontes d’un passé et les ambiguïtés d’une mémoire qui n’ont pas suffisamment intéressé ceux qui étaient pourtant le mieux à même de nous en livrer les clefs, à savoir les historiens. Or, comme l’écrivait Benjamin Stora ("La France et ses guerres de mémoires", op. cit., p. 12-13), "le travail historique aide à sortir de ce dilemme entre trop-plein et absence de mémoires. L’historien qui cherche à expliquer l’événement n’est pas un juge imposant un verdict définitif à la place de la société. Il maintient ouverte la porte des controverses de son époque pour sortir de la rumination du passé et des blessures mémorielles." Il faudra bien, un jour, que Bad Reichenhall sorte des guerres de mémoires pour appartenir - enfin - à l’Histoire.

Voila qui est clair...

Bonjour,
Ceux qui pratiquent le forum Livres de guerre connaissent un peu le co-auteur, Olivier Pigoreau, qui a sevit la-bas sous le pseudo Ollivier.
J'ai eu quelques vifs echanges avec lui suite a sa critique, degoulinante de nostalgisme, de mon article La nazification de la Wehrmacht (Histomag'44 no. 60, juin-juillet 2009)...

excellent réquisitoire de maitre Bernard

Qu'avions nous à attendre d'un auteur, qui avec Mabire, a fait passer les volontaires de la Charlemagne pour les aventuriers d'une cause perdue ? Ce livre est d'autant plus sujet à polémique que Bad Reichenall est aujourd'hui devenu le sanctuaire des néo nazis européens ? rappelons que tous les ans, le 8 mai, ils viennent s'y recueillir. Mettre en avant, concernant Bad Reichenall, l'existence d'un crime de guerre est un raccourci vertigineux de l'histoire. Sachant que la Charlemagne était composée d'un bon tiers d'ex miliciens, il est intéressant de comprendre ce mode analytique qui veut que ceux qui ont le sang de dizaines de Français sur les mains, cautionnés par Vichy, furent les victimes innocentes d'un Leclerc aux allures de bourreau. Erik Lefevre pourrait tout aussi bien nous proposer un livre sur la bataille du Vercors, cela lui apporterait un éclairage supplémentaire sur ceux que, secrètement, il admire.

Cependant un point reste vrai : l'exécution sommaire de prisonniers de guerre n'est pas à l'honneur de Leclerc. Mais ça ne fait pas pour autant de lui un salaud. C'est un acte représentatif d'un contexte particulier, à une époque et en un lieu particulier. Bref un événement historique très intéressant, mais qui doit être étudié pour ce qu'il est. Il est dommage que les historiens laissent ce thème aux seuls nostalgiques d'une idéologie démente, alors qu'il mérite des analyses autrement plus éclairées...

Dommage aussi que ce "livre" se trouve en tête de gondole des librairies !

Effectivement, le fait en lui-même est exact. Des prisonniers de guerre ont été exécutés sommairement, probablement sur ordre de Leclerc, ce qui n'aurait pas du se produire. Je crois qu'il ne doit pas y avoir de pudeur à évoquer cet acte, bien au contraire. Sinon on risque d'avoir droit aux vieilles rengaines sur "l'histoire officielle écrite par les vainqueurs".

Le problème, c'est que certains vont utiliser cette affaire pour établir une sorte d'équivalence morale entre Alliés et régime nazi, tout en essayant de relativiser les crimes commis par les troupes de l'Axe.

Et c'est là qu'intervient l'historien qui saura expliquer ce qui s'est passé et ramener cet événement dans son contexte (ce qu'a fait Nicolas Bernard par exemple).

Bonsoir,
39-45 magazine dans son numéro de juin annonçait la sortie du livre.
Dans l'article, il est expliqué que cette affaire est sortie très rapidement dans la presse à l'époque huit jours seulement après les faits et que des enquêtes administrative et judiciaire furent menées. Mais celles-ci furent, selon l'article, enterrées sans doute pour ne pas ternir l'image du général.
A noter que le monument bâti sur les lieux a été démonté en 2007 sur les ordres des autorités allemandes car les cérémonies annuelles qui s'y déroulait n'étaient pas du goût des allemands mais aussi dans l'espoir, sans doute, de priver les nostalgiques d'un lieu de pèlerinage.

Bonsoir,
39-45 magazine dans son numéro de juin annonçait la sortie du livre.
Dans l'article, il est expliqué que cette affaire est sortie très rapidement dans la presse à l'époque huit jours seulement après les faits et que des enquêtes administrative et judiciaire furent menées. Mais celles-ci furent, selon l'article, enterrées sans doute pour ne pas ternir l'image du général.
A noter que le monument bâti sur les lieux a été démonté en 2007 sur les ordres des autorités allemandes car les cérémonies annuelles qui s'y déroulait n'étaient pas du goût des allemands mais aussi dans l'espoir, sans doute, de priver les nostalgiques d'un lieu de pèlerinage.

C'est sur ce lieu était l'un des vent d'Europe de la commémoration nazi on y rencontrait pas mal de cliques mal intentionnées la bas

je suis en train de lire "cela".
L'ombre de Mabire planne ... mais il n'y a pas de DCA ...