Le Churchill d'Andrew Roberts

J'ai commencé hier, dans la traduction d'Antoine Capet qui vient de paraître chez Perrin, la lecture de ce pavé, en sautant directement à ce que je connaissais le moins mal, et qui constitue le point de basculement de cette carrière : les mois de mai et de juin 1940.

Surprise : en vingt ans lord Halifax, biographié par le même en 1997 en antinazi aussi conséquent que Churchill sinon plus, est devenu le mouton noir de la période. Pour la première fois à ma connaissance un auteur britannique relève sa fraude très grave du 25 mai, lorsqu'il demande via l'ambassadeur Bastianini une médiation italienne dans le conflit, au mépris du mandat beaucoup plus étroit reçu du cabinet de guerre le matin

MAIS

- l'auteur ne souffle mot de ses errements antérieurs;
- l'affaire du télégramme de Prytz https://www.delpla.org/article.php3?id_article=102 est expédiée en quelques lignes.


Ainsi, le fait que Hitler a bien failli obtenir alors une victoire durable et que le verrou churchillien était au départ très fragile, tant le Vieux lion était peu prophète en son pays, passe à l'as, une fois de plus.

Il faudrait étudier dès maintenant une stratégie pour faire en sorte que cette vérité ait une chance d'émerger un tout petit peu en 2030 !

Bonjour François.

Je profite de ton passage pour te poser une question outrageusement hors sujet (quoi que liée au duel à distance entre CHURCHILL et HITLER de l'été 1940).

Je vois dans le discours d'HITLER du 4 septembre 1940 au palais de sports de Berlin la fin de ses manoeuvres indirectes de pousser CHURCHILL à la table des négociations (menace de débarquer, menace d'écraser la RAF, menace de bombarder Londres). La réponse CHURCHILIENNE au bombardement de Londres du 24 au 25 août est cinglante avec les bombardements de Berlin des 27 août et jours suivants).

Avec le Blitz HITLER "passe à autre chose" (ses pensées sont désormais tournées vers l'Est).

Qu'en penses-tu ?

La réorientation Vers l'est est de JUILLET 40 (cf. journal de Halder, entrées des 13, 21 et 31 juillet).

Donc un succès de la bataille aérienne, autrement dit l'acquisition de la maîtrise de l'air au-dessus de la Manche et de la Grande-Bretagne, l'embêterait plutôt. Car elle lui retirerait tout prétexte pour différer un débarquement qu'il n'a nulle envie d'entreprendre.

Le mini-bombardement de Berlin lui fournit un prétexte pour arrêter de pilonner les objectifs militaires et s'attaquer aux civils.

Un prétexte bienvenu : c'est tout ce qu'on peut en dire, faute d'archives permettant de préciser ce qu'il sait, ce qu'il comprend et comment, dans la préparation de ce discours du 4 septembre, il raisonne.

Donc un succès de la bataille aérienne, autrement dit l'acquisition de la maîtrise de l'air au-dessus de la Manche et de la Grande-Bretagne, l'embêterait plutôt. Car elle lui retirerait tout prétexte pour différer un débarquement qu'il n'a nulle envie d'entreprendre.

Le mini-bombardement de Berlin lui fournit un prétexte pour arrêter de pilonner les objectifs militaires et s'attaquer aux civils.

Un prétexte bienvenu : c'est tout ce qu'on peut en dire, faute d'archives permettant de préciser ce qu'il sait, ce qu'il comprend et comment, dans la préparation de ce discours du 4 septembre, il raisonne.

Nous sommes d'accord sur l'embarras que causerait la victoire contre la RAF et le prétexte offert par le bombardement de Berlin (en réponse au bombardement de Londres dont on peut raisonnablement supposer qu'il est souhaité par HITLER ?).

La réorientation Vers l'est est de JUILLET 40 (cf. journal de Halder, entrées des 13, 21 et 31 juillet).

La réorientation est progressive... est-elle déjà définitive le 31 juillet ?
HITLER n’espère-t-il pas encore, au moins un tout petit peu à ce moment-là, que ses directives 16 et 17 portent encore leurs fruits en amenant CHURCHILL à devenir "enfin raisonnable" ?