Hitler et ses généraux

J'ai vu dans un reportage qui remonte à loin, et je voudrais savoir si mes souvenirs sont exacts, qu'Hitler aurait eu une chance de gagner la bataille des Ardennes en faisant un mouvement de pince, comme le conseillaient ses généraux, et non une offensive en force qu'Hitler à demander.
Je ne me souviens plus de l'endroit exact que les généraux avait prévu d'attaquer en mouvement de pince donc si vous pouviez me le dire.
Merci d'avance

je croyais que c'etait la tenaille mais bon ...

Les généraux d'Hitler avaient proposé une petite solution (bataille des Ardennes) mais Hitler a refusé. Il ne voyait que son grand plan. (ou grande solution).
Les Allemands n'auraient probablement pas gagné la guerre même avec cette petite solution.
A+

C'est effectivement tenaille mais je ne me souvenais plus du terme exact. Merci et je crois que cette attaque était prévu à une petite sortie de foret ou les americains auraient été encerclés et auraient essuyé plus de pertes. Les allemands auraient eu une plus grande chance contre les américains mais pas contre les russe ^^

[Prosper Vandenbroucke]

Henri, je te laisse la main
Prosper

Bonjour Emeric
Je ne sais pas où tu vas chercher tes informations (mais je m'en doute un peu).
Comme on te l'a conseillé dans ton fil de présentation: lis. Lorsqu'un sujet t'intéresse, procure toi un livre et lis. Tu n'es pas obligé d'acheter, il y a des bibliothèques. Tu n'as pas l'air d'aimer la lecture mais si tu ne fais pas cet effort, tu n'arriveras à rien. Les passionnés d'Histoire sont de gros lecteurs. Il n'y a pas d'alternative.

As-tu vu ce que j'ai écrit juste avant ton message?

Merci et je crois que cette attaque était prévu à une petite sortie de foret ou les americains auraient été encerclés et auraient essuyé plus de pertes. Les allemands auraient eu une plus grande chance contre les américains mais pas contre les russe ^^

Il aurait encore fallu trouver l'endroit pour faire cette petite sortie de foret alors que le front fait plus de 150 kilometres.
A moins qu'Hitler lors d'un séjour dans les Ardennes (il a eu le temps, car il a occupé les Ardennes pendant plus de quatre ans) lors d'une reconnaissance du terrain, soit tombé sur l'endroit idéal pour cette petite sortie en Forêt

A+

Premièrement, ce n'est pas la "tenaille", mais la "t'naille!". Foi de Chef Chaudard!

D'autre part: l'offensive des Ardennes est une dernière tentative d'Hitler pour mettre hors jeu les anglo-saxons, au moins pour un temps, et pouvoir se retourner vers l'est avec toutes ses forces.

Autrement dit: en stratégie, on ne décide pas d'attaquer là, ou là, pour arriver à faire des pertes à un adversaire, mais on se fixe un but, et on cherche, avec les moyens dont on dispose, une solution pour l'atteindre.

Certes, les moyens Allemands disponibles sont probablement insuffisants pour parvenir à mener à bien le plan du Fuhrer, fin 1944. Parvenir à la mer, empêcher l'approvisionnement anglo-saxon en occupant le port d'Anvers, couper leurs armées en deux. De quoi les mettre sur la touche pendant un bon moment, voir les amener à négocier. Mais avec de la chance, Hitler pensait pouvoir y parvenir... et il n'avait pas beaucoup d'autres alternatives, de toutes façons.

Les plans aux objectifs plus limités, prenant en compte l'état des forces réelles, n'apportaient rien stratégiquement: les armées US auraient subit de lourdes pertes, certes, mais au prix d'un affaiblissement de ses moyens, les Panzer, l'essence, que l'Allemagne ne peut plus, à ce moment de la guerre, se permettre de gaspiller, faute de pouvoir les remplacer. Pour simplifier: les USA auraient souffert, mais seraient repartis à l'attaque au bout de quelques semaines, avec plus rien en face pour les arrêter. Pas de quoi empêcher l'inéluctable défaite.

Les Ardennes étaient la dernière chance d'Hitler.

Merci chaudart de cette réponse précise.

Oui, la dernière chance. A noter aussi que les initiatives politico-militaires n'étaient plus très fréquentes en 1944-45 ...