Speer et la terre brûlée

[fbonnus]

A défaut d'être, peut-être, "branlante", la thèse de Kershaw est-elle "ébranlable" ? Posée ainsi, la question devient tout à coup intéressante ...

A vous lire
Amicalement

Et de l'abandon discret de cette analyse dans le dernier Kershaw, La Fin ?

Elle n'est pas abandonnée.

A défaut d'être, peut-être, "branlante", la thèse de Kershaw est-elle "ébranlable" ? Posée ainsi, la question devient tout à coup intéressante ...

Ce n'est pas uniquement la thèse de Kershaw. Il est vrai qu'elle est admirablement bien présentée par Kershaw.
De quels éléments dispose-t-on pour ébranler la thèse ?

Et de l'abandon discret de cette analyse dans le dernier Kershaw, La Fin ?

Elle n'est pas abandonnée.

Scrogneugneu !

tu remontes un vieux bout de discussion, d'une façon strictement incompréhensible et je passe pour un idiot, ce qu'en l'occurrence je ne crois pas être.

Nous étions partis de la biographie de Hitler, tome 2. Kershaw, dans cet ouvrage de 2001, indiquait que Hitler avait compris que Speer sabotait l'exécution de son ordre de terre brûlée. Citations éclairantes ici www.delpla.org/article.php3?id_article=67 .

Dans La Fin, il n'est plus question de cette thèse novatrice, et cet auteur retombe dans le ronron classique d'un Speer sabotant dans le dos et à l'insu de Hitler.