Un scoop ce lundi soir à la BBC sur les relations Vichy-Londres !

d'un régime pieds et poings liés
Allons donc , ça c'est la réponse facile et peremptoire des defenseurs de Vichy , qui passent sous silence les errements ( pour ne pas dire plus ) autonomes et volontaires de ce régime

C'est reparti !
Je n'ai jamais écrit que Vichy avait fait "zéro faute". Comme la plupart des acteurs d'une pièce compliquée dont ils ignoraient non seulement la fin mais aussi bien des choses qui nous semblent, en 2012, évidentes.
Et puisque c'est du tout HS, je passe mon message à Léon: Tu devrais lire le bouquin de BRAYARD.

Tu devrais lire le bouquin de BRAYARD.

et celui d'Alain Michel ! cf. http://www.livresdeguerre.net/forum/suj ... sujet=1532

il faudrait ouvrir un fil à son sujet.
Avec Brayard, Kerjean et... quelques autres, cela fait un beau tir groupé d'ouvrages très différents voire divergents, mais ayant en commun de refuser une "doxa" et de jeter un regard neuf sur ce qu'on croyait connaître. En ce début de printemps, je me permets d'espérer beaucoup d'hirondelles de cette sorte.

[Prosper Vandenbroucke]

Oh la, oh la,
Je pense qu'il vaut mieux s'en tenir au fil initial.
Si vous le désirez, faites en sorte d'ouvrir un nouveau fil de débats.
Grand merci
Prosper

une "doxa"

Un mot dont je viens de découvrir l'existence. Je me coucherai moins bête ce soir.

La doxa est l'ensemble – plus ou moins homogène – d'opinions (confuses ou non), de préjugés populaires ou singuliers, de présuppositions généralement admises et évaluées positivement ou négativement, sur lesquelles se fonde toute forme de communication, sauf par principe celles qui tentent précisément à s'en éloigner telles que les communications scientifiques et tout particulièrement le langage mathématique. L'étude des phénomènes doxiques se situe donc au point de contact de la sémiologie, des études du discours, de la sociologie et de l'épistémologie.

OUF ! Merci Wikipedia
Léon , tout aussi ignorant

et celui d'Alain Michel ! cf. http://www.livresdeguerre.net/forum/suj ... sujet=1532

il faudrait ouvrir un fil à son sujet.

A vous de jouer François, ouvrons (ouvrez) ce nouveau fil !
Je viens de lire aussi, à ce sujet, l'analyse qui figure sur le site éponyme.

Winston aurait négligé (par sectarisme, par favoritisme envers son poulain de Gaulle, que sais-je encore) un concours vichyssois tout offert... mieux : ses généraux, sûrs d'un refus, ne lui en auraient même pas parlé !

Comment peut-on en 2012 enfourcher gaillardement un tel cheval à la BBC ?

Connaissant nos amis anglais de près, je dirais qu'une occasion de d’ébrécher un peu l'image de "l'emmerdeur" et l'ingrat De Gaulle dans les médias, quand elle se présente, ne se laisse pas filer...