opération Abercrombie : signe précurseur de l'échec

Au cours de la nuit du 21 au 22 avril 1942, un commando composé de Canadiens et Britanniques débarque à Hardelot dans le Pas de Calais afin de tester les défenses d'Allemande, il s'agirait d'une opération de préparation au Raid de Dieppe. Abercrombie est un échec. Il apparait donc que le seul raid pouvant constituer une préparation à Dieppe n'a non seulement eu aucun effet positif mais bien plus encore était mené dans une région qui n'était pas concernée par Jubilee.

Ce fait méconnu démontre clairement que Dieppe n'a bénéficié d'aucune préparation cohérente et accrédite une fois encore la thèse à laquelle je me rallie : Dieppe était un échec sciemment programme seulement destiné à démontrer qu'en dépit de la bonne volonté des alliés, un débarquement n'était pas encore possible matériellement.

précision assez curieuse : la force Canadienne d'une cinquantaine d'hommes était ponctionnée sur le Carleton and York Regiment qui ne participera pas au Raid de Dieppe.

Dieppe était un échec sciemment programme seulement destiné à démontrer qu'en dépit de la bonne volonté des alliés, un débarquement n'était pas encore possible matériellement.

je vais poser une question naïve, mais fallait-il vraiment sacrifier autant d'hommes juste pour prouver qu'on n'était pas prêt ?

la question est de connaitre le role exact de Dieppe, or depuis 1942 on nous sert la même soupe officielle : c'etait un raid de sondage.

Mais pourquoi faire justement ? il n 'était pas prévu d'y installer une tête de pont.. Alors, pourquoi ?

[dynamo]

Bonjour,

Hardelot en 42, est déjà à ce moment une partie du littoral Français la plus défendue.
Débarquer à cet endroit est une hérésie.
D'ailleurs pourquoi en 42, ils n'envoient pas les Canadiens en Normandie ?
A certains endroits de la côte, ils auraient probablement pu tenir une tête de pont pendant plusieurs jours.
Envoyer les Canadiens au casse pipe dans un endroit léthal était bien le meilleur moyen de prouver non seulement aux Russes, mais aussi aux opinions occidentales qu'on était pas prét et qu'il fallait des moyens supplémentaires.
Les Canadiens n'ont pas été sacrifiés pour rien...

Le débat reste ouvert.

Cordialement

Tout à fait d'accord avec toi Dynamo, c'est une initiative suicidaire, le General B.C.T Paget (south eastern commander) considérait que ces raids "entretenait l'esprit combattant et maintenant les troupes dans une spirale offensive". Une hérésie, nous sommes bien d'accord
sources : rapport n°86, canadian military headquaters, 21.11.1942

Que vaut la vie d'un homme face à la politique ? pas grand-chose ...
La première mondiale nous en avait déjà démontré la preuve !
Ainsi seul l'importance politique compte !
Dans une dictature on peut envoyer à la mort sans sentiment une persone, en démocratie cela dépend ... cela varie en fonction de la situation. En cas de crise on peut justifier les pertes mais à la fin d'une guerre chaque soldat constitue un vote et affecte plus fortement l'opinion publique.

Donc pour ma part, je pense que c'était une décision politique doubler d'un test (autant récupérer le plus d'information ...)
Cela permettait de garder de bonne relation avec l'urss sans que l'urss ne puissent prétendre être la seul à se battre ( et par conséquent demander plus d'avantage politique ...)

Entièrement d'accord avec Seth Soldier.
Ainsi va la politique stratégique...