80° ANNIVERSAIRE - MARS 1939 - L'INVASION DE LA TCHECOSLOVAQUIE

Triste date les tchèques et les slovaques... Peut-être que si la Pologne ou la Roumanie avaient laissé un couloir pour l'armée rouge conformément à la demande tchécoslovaque on n'en serait jamais arrivé là (après ce forum se serait appelé autrement...).

Mais bon, on ne refait pas l'histoire.

@Finril56
@Pierma

Messieurs, j'ai ouvert une bretelle qui nous permettra de discuter tranquillement du Panzer 38(t) viewtopic.php?f=166&p=694888#p694888

Au plaisir de vous y lire

mais également sur les chars tchèques, qui sont excellents, et sur les usines Skoda. )

C'est à nuancer. Le LT vz.35 n'est pas un bon char. Il souffre de tas de défauts de conceptions du à un travail baclé à sa conception.
Quand à l'excellent LT vz.38 ce sont surtout les chaines de montage que récupèrent les allemands. Les tchéques n'avaient reçus que quelques rares exemplaires au moment de l'invasion.

Vous connaissez le sujet mieux que moi, malgré tout il me semble que le chiffre de deux Panzerdivisionen est exact, non ?

Je crois même que l'une d'entre elles est exclusivement équipée de matériel tchèque - "sans panachage", donc - vous me corrigerez si nécessaire.

7th Panzer Division de Rommel qui en mai 1940, est exclusivement équipé de matos tchèque.

Pour éviter de disperser le sujet tchécoslovaque qui est vaste, merci de débattre des chars tchèques en service dans la Wehrmacht sur le fil dédié :

viewtopic.php?f=166&p=694888#p694888

Je ne sais pas si on peut parler d'abord de l'impuissance alliée, pour Munich. La France, qui ne veut absolument en aucun cas entrer en guerre sans l'Angleterre, lui laisse donc la direction politique.
Or il se trouve que Chamberlain est un naïf, un imbécile, pour le dire mieux, qui rentrera triomphant à Londres en brandissant à l'aéroport le texte des accords, et clamera devant les micros qu'il rapporte "la paix pour notre temps" !

Je ne partage pas pleinement ta conclusion sur le fond.
A te lire, la France se laisse dicter sa politique étrangère par un "imbécile" (Sic!).

... à autre chose, et que Hitler considère l'Europe comme Al Capone le Chicago de la prohibition. (le premier fait international marquant est l'assassinat du chancelier autrichien Dolfuss, en 34, par des nazis autrichiens.)

Il y a de ça dans la manière. HÁCHA se fait litéralement extorquer en temps réel le coup de tléphone qui va ouvrir les portes de la Tchécoslovaquie. KERSHAW rapporte même que le président tchèque fait un malaise à la chancelerie et se fait "requinquer" par une injection du médecin personnel de HITLER. SCHMIDT s'inquiète même à l'idée que HÁCHA ne tombe raide mort à la chancellerie !

400 chars, sauf erreur, de quoi armer largement deux divisions Panzer supplémentaires !

De quels chars parles-tu ?
Le chiffre me semble énorme.

(Je me suis toujours demandé pourquoi les Tchèques n'avaient pas saboté tout ça, les chars et les usines, mais en toute rigueur il ne devaient rien à des occidentaux totalement inertes. A moins qu'il y ait eu des menaces "ad hominem" de la Gestapo dans la coulisse ? - heydrich en a fait bien d'autres.

Peut-être par ce que, officiellement, HÁCHA (qui reste président) demande la protection du Reich… ...tout simplement.

Hitler fait main basse sur un armement et un équipement d'excellente qualité.....de quoi armer 30 divisions...

Vingt divisions selon KERSHAW.
Ce n'est déjà pas mal et vient bien à point pour soutenir une industrie allemande bien en peine de suivre le programme de réarmement.

C'est une des raisons économiques de l'invasion de la Tchécoslovaquie.

Je ne sais pas si on peut parler d'abord de l'impuissance alliée, pour Munich. La France, qui ne veut absolument en aucun cas entrer en guerre sans l'Angleterre, lui laisse donc la direction politique.
Or il se trouve que Chamberlain est un naïf, un imbécile, pour le dire mieux, qui rentrera triomphant à Londres en brandissant à l'aéroport le texte des accords, et clamera devant les micros qu'il rapporte "la paix pour notre temps" !

Je ne partage pas pleinement ta conclusion sur le fond.
A te lire, la France se laisse dicter sa politique étrangère par un "imbécile" (Sic!).

Le terme est peut-être un peu violent, mais c'est bien le partage des rôles : l'Angleterre assume le leadership politique (La France en aucun cas ne décidera seule une déclaration de guerre) et la France le leadership militaire. ça n'est écrit nul part mais ça fonctionne comme ça.
Politiquement, donc, la France est à la remorque de l'Angleterre et l'Angleterre est menée par les appeasers. (Daladier a-t-il été dupe de Munich ? Chamberlain totalement !)

Politiquement, donc, la France est à la remorque de l'Angleterre et l'Angleterre est menée par les appeasers. (Daladier a-t-il été dupe de Munich ? Chamberlain totalement !)

HITLER est une bête politique. Il s'est parfaitement joué de ce drôle de tandem.

Une des erreurs principales de Kershaw, à part la paresse de Hitler et son "absence de qualités", est de penser qu'il s'est s'intoxiqué lui-même à Munich, en déduisant le la mollesse des Occidentaux qu'ils le laisseraient encore prendre Prague en se contentant de grogner.

Il aurait fait, le 15 mars, une erreur de calcul.

C'est oublier qu'il avait besoin d'une guerre pour liquider la capacité française de lui disputer l'hégémonie continentale.