BARBAROSSA, LE 22 JUIN 1941, POURQUOI CETTE DATE ?

[fbonnus]

La date de Barbarossa du 22 juin 1941 est-elle imposée à Hitler par les circonstances ?
Cette date est-elle choisie par Hitler en fonction d'autres critères ?

Durée : 2 mn


A vous lire

Amicalement

Attaque retardée a cause de la patée prise en Grèce par Mussolini ?

Bonsoir,

Nous assistons sur ce forum à une curieuse méthode d'échanges par video interposée...
Cela peut apparaître innovant ?... chacun en tirera ses conclusions ?
De deux choses l'une... ou bien les commentaires doivent répondre à l'invitation "à vous lire" inscrite par Fred "fbonnus"sous chaque vidéo, ou bien il faudra attendre une nouvelle video qui en sus de la question de la précédente, fera la réponse ?

C'est le cas ici ou le contenu est une réponse à ce que j'ai écrit ici...>

viewtopic.php?f=160&t=40556&start=10#p520947

Présentant mon texte comme étant une légende !

Il ne convient pas de décréter cela laconiquement sans engager un débat !...

Je ne ferai aucun commentaire sur la coïncidence de dates qui ne serait pas une coïncidence...
Je ferai seulement un commentaire sur le fait que François Delpla associe le retard de "Barbarossa" à la seule prise de Moscou.

L'échec de l'opération "Barberousse" s'explique par toute une multitude de situations imprévues qui ont retardé les opérations qu'il aurait fallu impérativement réaliser avant la venue de l'Hiver.
En sus, il faut aussi retenir une cause de retard due à un changement d'attitude d'Hitler, lequel malgré l'avis défavorable de la plupart de ses officiers supérieurs et sans doute obsédé par des facteurs économiques, a décidé avant la bataille de Kiev, de ne pas faire de Moscou l'objectif prioritaire. Les industries de l'Ukraine et les terres à blé lui paraissaient plus importantes.

Là encore il y a matière à débat... à moins que je doive m'attendre à ce qu'une video future vienne présenter cela comme une légende ?

Roger

[Prosper Vandenbroucke]

Bonsoir,

Nous assistons sur ce forum à une curieuse méthode d'échanges par video interposée...
Cela peut apparaître innovant ?... chacun en tirera ses conclusions ?
De deux choses l'une... ou bien les commentaires doivent répondre à l'invitation "à vous lire" inscrite par Fred "fbonnus"sous chaque vidéo, ou bien il faudra attendre une nouvelle video qui en sus de la question de la précédente, fera la réponse ?

C'est le cas ici ou le contenu est une réponse à ce que j'ai écrit ici...>

viewtopic.php?f=160&t=40556&start=10#p520947

Présentant mon texte comme étant une légende !

Il ne convient pas de décréter cela laconiquement sans engager un débat !...

Je ne ferai aucun commentaire sur la coïncidence de dates qui ne serait pas une coïncidence...
Je ferai seulement un commentaire sur le fait que François Delpla associe le retard de "Barbarossa" à la seule prise de Moscou.

L'échec de l'opération "Barberousse" s'explique par toute une multitude de situations imprévues qui ont retardé les opérations qu'il aurait fallu impérativement réaliser avant la venue de l'Hiver.
En sus, il faut aussi retenir une cause de retard due à un changement d'attitude d'Hitler, lequel malgré l'avis défavorable de la plupart de ses officiers supérieurs et sans doute obsédé par des facteurs économiques, a décidé avant la bataille de Kiev, de ne pas faire de Moscou l'objectif prioritaire. Les industries de l'Ukraine et les terres à blé lui paraissaient plus importantes.

Là encore il y a matière à débat... à moins que je doive m'attendre à ce qu'une video future vienne présenter cela comme une légende ?

Roger

Roger, relis bien le titre de chaque fil.
BARBAROSSA, LE 22 JUIN 1941, POURQUOI CETTE DATE ?
QUAND HITLER A-T-IL DÉCIDÉ DE LANCER LES PRÉPARATIFS DE L'ATTAQUE CONTRE L'URSS...........par François Delpla
Que tu ai déposé un commentaire dans le second fil est très bien, mais moi je m'abstiens de commentaires ultérieurs.!!!!
Nous tenons de rendre ce forum, pourtant déjà bien connu, encore plus convivial.
Prosper

Je me heurte visiblement à des difficultés pour être compris... c'est le mur total en face

N'ai-je pas été assez clair en écrivant sur l'autre fil ?

<< Hitler hésita jusqu'au 15 décembre 1940 avant de prendre la décision définitive de "Barbarrossa" pour le 15 mai 1941.
Mais en raison de la campagne rapidement menée dans les Balkans pour venir au secours de Mussolini, cette date fut reportée au 22 juin 1941.
Ce retard pèsera lourd à cause d'un été trop court avant la venue de l'hiver. >>

N'y a t-il pas un rapport assez direct avec la question posée sur le présent fil ?

Nous tenons de rendre ce forum, pourtant déjà bien connu, encore plus convivial.

Si je ne conteste pas l'intention parfaitement louable, par contre je ne fais pas le constat d'un résultat à la mesure de cette intention.
J'estime avoir le droit le plus absolu d'avoir cette opinion.

Roger

[Prosper Vandenbroucke]

Mais je ne conteste pas tes opinions Roger, les autres non plus par ailleurs.

Je comprends que ma liberté d'expression sur mon opinion de ce forum, bien qu'elle soit incontestée, puisse tout de même irriter.
Si j'ai souligné que les bonnes intentions sont tout à fait louables mais ne sont pas toujours récompensées, c'est que j'ai toujours souhaité (je l'ai souvent répété) que ce ce forum soit le meilleur. Pour la simple raison que le fait d'en être un fidèle participant est un honneur.

A l'instant où j'écris, 26 sujets présentés par des video sont présents dans
LA MEDIATHEQUE DU FORUM ‹ LES VIDEOS DE FRANCOIS DELPLA

Sur les sept qui ont fait l'objet d'une réponse, j'ai participé à quatre d'entre-eux dont un, celui sur l'Armistice ne m'a même pas valu la moindre suite.
M'en suis-je plaint ?... Non !

Cependant, à ce jour, j'éprouve de la déception dont je ne vois pas le déclin...
Mais peut-être que je deviens trop exigeant avec l'âge ?

Roger

Bonjour et bonne semaine


J'ai enregistré ces vidéos dans le salon-studio de Jacques Eutrope en trois séances, la dernière mardi 25 novembre.

J'ai, dit-on parfois, beaucoup d'imagination. Sans doute pas au point de répondre deux semaines à l'avance à un futur message de Norodom.

Pour l'instant, il s'agit de savoir si la première synthèse française sur le Troisième Reich apporte quelque chose, et quoi.

Son accueil par les individus, comme par les forums, est très diversifié. Exemple extrême : http://www.passion-histoire.net/viewtop ... 49&t=36957 .

Mais le droit de détester voir ses croyances remises en cause fait partie des droits de l'homme.

J'ai enregistré ces vidéos dans le salon-studio de Jacques Eutrope en trois séances, la dernière mardi 25 novembre.

J'ai, dit-on parfois, beaucoup d'imagination. Sans doute pas au point de répondre deux semaines à l'avance à un futur message de Norodom.

Voilà qui est clair et qui dissipe toute appréhension de ma part sur les video-réponses à mes interventions...
Je suis donc rassuré !

Pour l'instant, il s'agit de savoir si la première synthèse française sur le Troisième Reich apporte quelque chose, et quoi.

Voilà encore qui est clair... Vous distribuez à l'avance le contenu de votre livre...
ça part d'une bonne intention parceque les paroles sont peut être plus démonstratives que les écrits...
Mais à mon avis... ce n'est que le mien... certains pourraient se dire "à quoi bon acheter ce livre puisque son auteur nous en explique le contenu ? "

Son accueil par les individus, comme par les forums, est très diversifié. Exemple extrême :(forum PH)

Nous sommes HS, mais comme c'est vous qui citez ce forum que d'un tremplin d'ailleurs, vous dénoncez "à la dérive"
Je n'ai pas pas compris que quiconque se soit exprimé sur le contenu de votre livre après l'avoir lu...
Ce qui pourrait confirmer ce que j'ai écrit ci-dessus ?
Je n'ai même pas compris que les acteurs aient été séduits par la proposition de Jacques Eutrope qui leur a indiqué un résumé de votre ouvrage, écrit par Pierre-André d’Aguesseau pour « Culture Chronique ».
La passion des échanges s'est d'ailleurs terminée par un verrouillage de l'administrateur.

Roger

Que ceux qui s'inquiètent soient rassurés : les vidéos ne sont qu'amuse-gueule.
Elles insistent sur les points les plus novateurs du livre, mais celui-ci présente par ailleurs, et surtout, des analyses classiques qui ont bien traversé le temps.
Sa nouveauté réside aussi dans son plan étroitement chronologique, qui permet d'observer la croissance de la pieuvre nazie et de son butin.