Aldebert a très bien fait de poster et nous résumer la teneur du lien, mais pour les vieilles "rampouilles" dans mon genre, "l'attitude" américaine est, hélas, très loin d'être un scoop, tant en 1944, qu'en Indochine ou en Algérie!
En Indo, notamment en 1945, c'étaient les Britanniques qui nous avaient filé un coup de main. Eux, au moins, contrairement aux Ricains, étaient conscients de l'importance à apporter pour contrôler et reprendre si nécessaire des territoires coloniaux.
Les Ricains étaient d'une bêtise crasse à propos de nos colonies, aussi bien britanniques que françaises. Il leur avait fallu la Guerre de Corée pour enfin constater la progression "nationaliste" et sa déstabilisation "générale" en "Extrême-Orient", très largement encouragées par la Chine communiste et en sous-main, par l'URSS.
Les Ricains étaient obsédés, entre autres, par leurs supposées "bonnes intentions" soit-disant "libératrices", qui dataient de la fin du siècle précédent -en oubliant, bien évidemment, l'archipel hawaïen, Porto-Rico, les Philippines "espagnoles", etc. - et leurs "projections économiques", alors que la France se retrouvait confrontée à la subversion algérienne, elle, largement téléguidée depuis le Kremlin, tandis que, dans le même temps, ses techniciens découvraient d'importants gisements pétrolifères en Algérie... une véritable aubaine! Cà se sait peu, mais la CIA avait "discrètement" (mais largement!) armé l'ALN, le bras armé du FLN!
Arrive les Accords d'Evian, le retrait définitif de la France dans ses départements algériens, l'aimable "boxon" national qui s'en était suivi et qui continue, plus ou moins, à nous coller à la peau!... et, là, les Ricains s'étaient retrouvés, tous seuls, à devoir "gérer" le "problème" du Sud-Est asiatique! En 10 ans, avec le vent dans le dos, ils avaient baissé pavillon et, dès 1969, retiré leurs troupes!
A partir de là - sans parler de l'ultime évacuation, en 1975, plus ou moins "calamiteuse de Saïgon -, les "States" étaient passées en mode "discret" jusqu"à la promenade de santé, en 1983, de ses troupes à la Grenade, sous la présidence Reagan, dont la mission première était de "redorer" le blason d'une US Army, qui, depuis 1945, enquillait les échecs ou les demi-mesures ( la Corée)!
J'aime bien les Ricains, mais il y a quand même un problème (voire plusieurs). Il y a eu, certes, sous l'égide de l'ONU, la première campagne irakienne, où la disproportion des forces engagées était telle qu'il n'y avait pas grand risque; puis, après les attentats, en 2001, contre les "Twin Towers" et le Pentagone, les opérations de"contrôle" en Afghanistan, avec l'aide des forces de l'OTAN. En 2003, la catastrophique opération en Irak, dont le seul résultat avait été, un, localement, de générer une haine "légitime" à son égard, deux, faciliter très bêtement et par méconnaissance crasse du contexte local, l'expansion chiite, pilotée depuis Téhéran!
Toutes ces opérations d'envergure avaient abouti à de superbes "flops", dont le "point d'orgue" avait été le retrait particulièrement calamiteux d'Afghanistan des troupes US, à l'été 2021, sous la présidence Biden, durant lequel il avait fallu demander l'aide des forces talibanes, afin de protéger les embarquements des troupes US! ... On est mal, on est très mal!
Si l'état d'Israël se retrouve actuellement à devoir se confronter militairement à l'Iran, il peut tranquillement remercier les "Ricains" pour leurs trop nombreuses interventions militaires malvenues!
Se Connecter
M’enregistrer
Merci pour le lien, Albert, surtout pour les infos d'après-guerre !
. . . 
de 
dans: 
Le
Forum sur facebook
Le
Forum sur twitter
Histomag sur facebook