Kim Philby et les taupes du KGB

Et c'est bien illustré, avec les images de sa tombe et d'un timbre soviétique à son effigie. Merci Rob1.

[alfa1965]

Merci d’avoir relancé le sujet sur cet individu controversé mais qui a marqué l’histoire de l’espionnage.

* Déterrage

Ce n'est que récemment que j'ai vu que le post qui avait lancé la discussion reflétait la page Wikipédia sur Philby, alors indigente. Je l'ai pas mal retravaillée ces dernières semaines, en dégageant les infos pas fiables et en essayant d'en faire une biographie à peu près juste et sourcée : https://fr.wikipedia.org/wiki/Kim_Philby.

C'est toujours perfectible, mais je pense pouvoir dire sans me vanter que c'est nettement mieux qu'avant.

Vous citez le livre d'Anthony Cave Brown "Philby père et fils. La trahison dans le sang". Je n'ai pas lu le livre, mais on m'a rapporté que John Philby le père de l'espion soviétique avait au début des années 30, favorisé les américains sur des marchés pétroliers saoudiens au détriment de son propre pays.

Si c'est vrai c'est légèrement cocasse

On sait que les Russes et les USA regorgent de pétrole.

A cette époque dans les années 30, ni l'Angleterre, ni la France ... et ni l'Allemagne d'ailleurs n'ont a disposition des ressources pétrolières comparable sur leur sol.
Venant d'un anglais c'est une belle trahison de son pays.

Si vous avez lu ce livre, pourriez vous me confirmer cette information concernant le papa Philby ?

Vous citez le livre d'Anthony Cave Brown "Philby père et fils. La trahison dans le sang". Je n'ai pas lu le livre, mais on m'a rapporté que John Philby le père de l'espion soviétique avait au début des années 30, favorisé les américains sur des marchés pétroliers saoudiens au détriment de son propre pays.

[...]

Si vous avez lu ce livre, pourriez vous me confirmer cette information concernant le papa Philby ?

Je n'ai pas lu le livre de Brown et je ne prévois pas de le faire car il a la réputation de ne pas être très rigoureux et de lancer des théories pas étayées (dont Philby agent triple).

Je ne connais pas St. John Philby mais il a effectivement la réputation de s'être retourné contre la politique coloniale de son pays d'origine. Au point qu'il a même été interné parmi les suspects d'être des sympathisants nazis en 1940.

Je n'ai pas lu le livre de Brown et je ne prévois pas de le faire car il a la réputation de ne pas être très rigoureux et de lancer des théories pas étayées (dont Philby agent triple).
Je ne connais pas St. John Philby mais il a effectivement la réputation de s'être retourné contre la politique coloniale de son pays d'origine. Au point qu'il a même été interné parmi les suspects d'être des sympathisants nazis en 1940.

Merci pour votre réponse. Riche d'enseignement qui distille néanmoins un doute sur ce personnage ...

En décembre 1917, Clémenceau tout juste revenu aux affaires le mois précédent, a écrit une lettre au président Wilson pour s'inquiéter du défaut d'approvisionnement de la France en pétrole à quelques mois des offensives de printemps.

Ce défaut d'approvisionnement était dû au monopole de transport de la Standard Oil. (Certes le pétrole n'avais pas l'importance d'aujourd'hui, mais toutes la logistique de transport, l'aviation et les chars en dépendait).

Wilson fît ce qu'il avait à faire. Car si fin 1917, l'armée américaine en Europe ne représentait qu'environ 100000 hommes, à la fin de l'été 1918, ils étaient plus d'un million pour soutenir la dernière poussée avant le 11 novembre 1918 (La mi-temps).

Pour quoi ce défaut d'approvisionnement de la part de la Standard Oil ? Rockfeller s’exonéra en disant que du fait des sous-marins allemands qui coulaient ses tankers, il préférait approvisionner l'Asie par le Pacifique.

Dans les explications données par des analystes plus tard, il y en a une très intéressante ... C'est celle qui consiste à penser que David Rockfeller Sr (et certainement d'autres) misait sur une victoire de l'Allemagne et de l'empire ottoman pour négocier les pétroles du moyen-orient et ainsi virer du Moyen Orient les Français (ce qui sera fait plus ou moins en 1941 après les accords de St Jean d'âcre) et les Anglais (ce qui se fera dans les années 50).

Enfin heureusement qu'on a Tintin et le capitaine Haddock ... avec Coke en Stock ... ... Géopolitiqie du pétrole

Je n'ai pas lu le livre de Brown et je ne prévois pas de le faire car il a la réputation de ne pas être très rigoureux et de lancer des théories pas étayées (dont Philby agent triple).
Je ne connais pas St. John Philby mais il a effectivement la réputation de s'être retourné contre la politique coloniale de son pays d'origine. Au point qu'il a même été interné parmi les suspects d'être des sympathisants nazis en 1940.

Merci pour votre réponse. Riche d'enseignement qui distille néanmoins un doute sur ce personnage ...

En décembre 1917, Clémenceau tout juste revenu aux affaires le mois précédent, a écrit une lettre au président Wilson pour s'inquiéter du défaut d'approvisionnement de la France en pétrole à quelques mois des offensives de printemps.

Ce défaut d'approvisionnement était dû au monopole de transport de la Standard Oil. (Certes le pétrole n'avais pas l'importance d'aujourd'hui, mais toutes la logistique de transport, l'aviation et les chars en dépendait).

Wilson fît ce qu'il avait à faire. Car si fin 1917, l'armée américaine en Europe ne représentait qu'environ 100000 hommes, à la fin de l'été 1918, ils étaient plus d'un million pour soutenir la dernière poussée avant le 11 novembre 1918 (La mi-temps).

Pour quoi ce défaut d'approvisionnement de la part de la Standard Oil ? Rockfeller s’exonéra en disant que du fait des sous-marins allemands qui coulaient ses tankers, il préférait approvisionner l'Asie par le Pacifique.

Dans les explications données par des analystes plus tard, il y en a une très intéressante ... C'est celle qui consiste à penser que David Rockfeller Sr (et certainement d'autres) misait sur une victoire de l'Allemagne et de l'empire ottoman pour négocier les pétroles du moyen-orient et ainsi virer du Moyen Orient les Français (ce qui sera fait plus ou moins en 1941 après les accords de St Jean d'âcre) et les Anglais (ce qui se fera dans les années 50).

Enfin heureusement qu'on a Tintin et le capitaine Haddock ... avec Coke en Stock ... ... Géopolitiqie du pétrole

NB : Rockfeller s'était déjà fâché avec Clémenceau quand ce dernier était ministre de l'intérieur début 1900. Il, Rockfeller, souhaitait le soutien de Clémenceau pour l'exclusivité de la distribution du pétrole à la France, ruinant ainsi les faibles exploitants français de notre maigre production hexagonale. Clémenceau l'a envoyé paître.

Il est ensuite recruté par le SIS. Au Caire, il fait de faux rapports concernant l'activité des partisans de Tito, mettant sur leurs compte les combats victorieux des Tchetniks de Mihajlovic contre les forces d'occupations germano-italiennes. Ainsi Londres décide d'abandonner l'aide apporté aux Tchetniks et d'encourager Tito.

Non, ca c'est James Klugmann du SOE.

Comme souvent avec les espions de Cambridge, on lui attribue plus que ce que ses épaules méritent : Londres a surtout décidé de lâcher les Tchetniks à cause de ce qu'ils lisaient de leur collaboration dans les messages allemands décryptés.

Et petite mise à jour de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/James_Klugmann en ce qui concerne ses activités clandestines (références 1, 2 et 4).