Caen, le bombardement de trop?

[Jumbo]

Caen est rasée par la RAF lors du bombardement du 7 juillet 44 en prélude à l'opération Charnwood. Comment peut-on (doit-on) considérer ce bombardement :
- erreur stratégique de Monthy de part le fait que les ruines sont plus faciles à défendre et entravent la circulation (entre autres raisons)?
- opération indispensable et donc "normale"?
- dommage colatéraux?
- erreur de précision du bombardement?
- ...

[fbonnus]

Effectivement, le bombardement de Caen, avec des dégâts plus que considérables pose question ...

Je dirai erreur de précision du bombardement, doublée peut être d'une erreur stratégique ...

A vous lire et Merci de rappeler cet épisode cher Jean

Amicalement

Si mes souvenirs de lecture sont exactes, Monthy souhaitait souvent que ses manœuvres d'infanterie soient précédées par un fort bombardement. De plus, il était très en retard sur les prévisions de la prise de Caen suite au débarquement. N'arrivant pas a ses fins, cette solution est peut être apparue comme une solution rapide...il n'y a donc peut être pas d'erreur dans cette décision...

[Jumbo]

Le fait de dire qu'il était en retard sur le calendrier en ce qui concerne la prise de Caen est un doux euphémisme...est-ce à cause de ce retard et devant l'échec des précédentes diverses offensives terrestres qu'il a décidé d'envoyer 1000 bombardiers sur la ville. Car quand on envoie une telle flotte sur une seule ville, on est pas dans le bombardement tactique là, on est dans le stratégique...

On est bien d'accord, le bombardement de Caen et ses conséquences étaient voulus, ou du moins accepté...

Peut-être faut-il chercher dans le manque d'artillerie lourde, probablement dû aux conséquences de la tempête de juin, la raison de cette décision de lancer une attaque aérienne d'envergure. Engager une telle opération sans préparation d'artillerie suffisante est un suicide. Les opérations qui ont précédé celle-ci ont démontré la ténacité des nazis.
" 1000 bombardiers sur la ville...": d'où vient ce chiffre?? ceux que je trouve sont 2 fois inférieurs?? (460, 500...). Le plus précis, à confirmer: 295 Lancaster + 164 Halifax pour 2400 tonnes de bombes explosives + 20 Mosquito de reconnaissance.

Bonjour

Sur ce sujet j'ai écrit cet article
http://sgmcaen.free.fr/bombardement-du-7-juillet.htm#2
avec une partie sur la polémique récemment mise à jour après la lecture de ce livre
http://www.flickr.com/photos/mlq/9737156336/

[Jumbo]

Pour répondre à Tri Martolod, tu as raison je me suis mal exprimé. Comme dans le post initial, je parlais du 7 juillet et de Charnwood,
j'aurai du parler des 460 bombardiers qui sont passés à l'action cette nuit là. Les 1000 bombardiers représentent le chiffre approximatif de ce qui a été envoyé sur Caen entre le jour J et la chute de la ville mi-juillet. Ce , n'étaient certes pas des raids massifs comme celui du 7 mais quand le 6 juillet, 40 bimoteurs lâchent 80 tonnes de bombes, je pense qu'on peut les comptabiliser dans le chiffre global des avions engagés sur la ville.
Si Michel peut confirmer...

Bonjour,
En ce cas, 1000 bombardiers est très en dessous de la réalité. Le raid du 12 juin engageait à lui seul 770 appareils et le 6 juin sur près de 15000 sorties plus de 2500 sont pour Caen.
la question devrait plutôt porter sur le fait que les civils sont encore si nombreux en ville. Depuis le débarquement les tracts alertent la population. Cette population a-t-elle été retenu en "otage" par les nazis qui auraient interdit la fuite ou a-t-elle refusé de quitter la ville volontairement?

Cette population a-t-elle été retenu en "otage" par les nazis qui auraient interdit la fuite ou a-t-elle refusé de quitter la ville volontairement?

voir ici la réponse:
http://sgmcaen.free.fr/vieacaen.htm#LEVACUATION